Pojawił się, czy został w końcu zauważony ten nowy diabeł, co się zwie GENDER?!!!
Straszyć nim nie można kobiet ani mężczyzn, to co to za diabeł? Zresztą tego nowego diabła boją się tylko patriarchalni nieudacznicy, a najbardziej chyba jednak hierarchowie autorytarnych religii.Bardzo dobrze,że się w końcu czegoś boją, ale jednocześnie żle,że boją się aż tak bardzo,że znów wywołują wojnę z kobietami, gdy najbardziej potrzebny jest pokój/spokój/wiedza i porozumienie.
Ale najpierw zrozumienie!
Ktoś kiedyś w końcu musi zrozumieć,że rozwój mężczyzny i kobiety przebiegał we wzajemnej opozycji.Dlaczego tak waśnie przebiegał od sześciu tysięcy lat? Dlatego,że panował patriarchat, czyli patriarchalny system łupów.
Dlatego drogi obu płci, seksualizm, religia i zwykła codzienność podlega przemocy.Dlatego ulega przemocy,że tam, gdzie rządzi wyłącznie mężczyzna- tam rządzi przemoc.Dlatego rządzi przemoc,że patriarchat z góry przemoc zakłada.Jako zasadę swojego systemu.
Złowieszczy los przemocy systemowej kończy się, a zatem ataki niedobitków ustępującego systemu przemocy są tym agresywniejsze i tym bardziej rozpaczliwe i desperackie.
Pierwiastek męski dominował w wierzeniach religijnych ,życiu realnym , czyli wszędzie.Jednocześnie odbywały się zmagania o zachowanie męskości i kobiecości.
Gender studies te zmagania w końcu systematyzuje i ujawnia szerszej publiczności, z wiarą,że dojrzeliśmy do tej wiedzy i potrafimy pojednanie płci zobaczyć w świetle naszych marzeń.
Ponownie odkrywamy postać z Nazaretu, na nowo czytamy książki o historii przemocy, seksualizmu i religii.To bardzo smutne, przerażające i porażające książki. Wyjątek może stanowić "BÓG i KOBIETA" Georga Baudlera.
Właśnie mam tę książkę przed sobą i będzie mi towarzyszyć po to, bym mogła wrócić do kontynuowania tego wpisu z dystansem/spokojem i z wnikliwością należną problemowi, który tak mocno wystraszył czcicieli i wyznawców patriarchalnego systemu łupów,że aż nam fundują aborcję w nowej ostrej odsłonie...Nie będą żartować, bo nigdy NIE żartowali, gdy uważali kobietę za " wrota piekieł", co w języku Ojców Kościoła było niemal komplementem w kontekście innych , więc kobiety muszą się bronić i mam nadzieję,że będą się bronić.Amen.
wtorek, 17 grudnia 2013
środa, 11 grudnia 2013
BOSKIE UCZUCIE
Tak się składa,że zaglądałam do nieba( śmierć kliniczna).Jak się tak gdzieś zagląda to jest też pokusa, by twierdzić,że zna się niebo na przykład.NIE za bardzo znam niebo, ale pamiętam,że było mi tam bardzo dobrze i nie zamyślałam wracać. Dobrze czuć się w niebie to znaczy bosko, tak czy nie?!
Tak się składa,że bardzo dobrze mi jest, gdy czuję JEDNOŚĆ przekonań/myśli/czuć ... z innymi ludżmi.Bardzo dobrze, bo przecież bosko.
Tak właśnie czuję się dziś od samego rana, ponieważ poczułam jedność myśli i przekonań z wieloma ludżmi, których po cichutku podejrzewałam o to,że argument krzyża rozumieją.
Podejrzenia okazały się zasadne, o czym sami możecie się przekonać wchodząc na Poletko Pana Palikota i fc Andrzeja Celińskiego.
"Argument krzyża" rozwiał moje dotychczasowe wątpliwości.Pojawiło się owo boskie uczucie i o niczym innym teraz NIE zamyślam jak tylko o tym, by mnie NIE opuściło.
Jest bosko i tyle, a tu wciąż wokół słychać jak Kiryłow mówi o Stawroginie:
" Gdy wierzy, nie wierzy,że wierzy, a gdy nie wierzy, nie wierzy,że nie wierzy".
Proste, prawda? Dla Dostojewskiego, dla Palikota, dla Celińskiego to jest proste, ale NIE dla wszystkich.
Dla mnie na przykład boskie uczucie zawsze łączy się z wiarą we własne siły i nijak inaczej NIE mam.
Dla prawie 90% ludzi w Smutnym Kraju nad Wisłą, którzy siebie nazywają chrześcijanami, a są Stawroginami albo Kiryłowami- boskich uczuć NIE ma, a jeśli są to są sprawą grzeszną i wstydliwą jak seks albo...
Tacy ludzie z lubością i w poczuciu jedności uporczywie upiększają swoje klęski i oglądają je tym chętniej im są okrutniejsze.Krzyż jest najokrutniejszy, więc NIE dziwi,że " ukochali" krzyż najmocniej ze wszystkich narzędzi zbrodni.
Zapomnieli,że symbolem religii, chrześcijańskiej przed IV wiekiem była RYBA, ale co im tam wypominać...Teraz jest krzyż i trzymają się krzyża jak pijany płotu.
Gdy myślę ,że wśród " obrońców krzyża" mogłam być ja sama- skóra cierpnie i boskie uczucie jedności ze WSZYSTKIM CO JEST ulega zakłóceniu.
Człowiek NIE musi być ani taki, ani siaki, ani owaki, ale gdy jest i działa niczym Stawrogin to... To moje ręce i nogi opadają.
Udawać,że się wierzy! Czy taki stan rzeczy u człowieka NIE jest przypadkiem ...Eeeee, dam sobie spokój na dziś, wszak moje boskie uczucie mocy jest świeżutkie/młodziutkie i może się ulotnić wraz z nadzieją,że Stawroginy i Kiryłowy cokolwiek zechcą zmienić w swoim życiu.
Wystarczy przecież tylko chcieć przeżywać JEDNOŚĆ z PRAWDĄ, albo przynajmniej uznać JĄ za swoją własną.Amen.
Tak się składa,że bardzo dobrze mi jest, gdy czuję JEDNOŚĆ przekonań/myśli/czuć ... z innymi ludżmi.Bardzo dobrze, bo przecież bosko.
Tak właśnie czuję się dziś od samego rana, ponieważ poczułam jedność myśli i przekonań z wieloma ludżmi, których po cichutku podejrzewałam o to,że argument krzyża rozumieją.
Podejrzenia okazały się zasadne, o czym sami możecie się przekonać wchodząc na Poletko Pana Palikota i fc Andrzeja Celińskiego.
"Argument krzyża" rozwiał moje dotychczasowe wątpliwości.Pojawiło się owo boskie uczucie i o niczym innym teraz NIE zamyślam jak tylko o tym, by mnie NIE opuściło.
Jest bosko i tyle, a tu wciąż wokół słychać jak Kiryłow mówi o Stawroginie:
" Gdy wierzy, nie wierzy,że wierzy, a gdy nie wierzy, nie wierzy,że nie wierzy".
Proste, prawda? Dla Dostojewskiego, dla Palikota, dla Celińskiego to jest proste, ale NIE dla wszystkich.
Dla mnie na przykład boskie uczucie zawsze łączy się z wiarą we własne siły i nijak inaczej NIE mam.
Dla prawie 90% ludzi w Smutnym Kraju nad Wisłą, którzy siebie nazywają chrześcijanami, a są Stawroginami albo Kiryłowami- boskich uczuć NIE ma, a jeśli są to są sprawą grzeszną i wstydliwą jak seks albo...
Tacy ludzie z lubością i w poczuciu jedności uporczywie upiększają swoje klęski i oglądają je tym chętniej im są okrutniejsze.Krzyż jest najokrutniejszy, więc NIE dziwi,że " ukochali" krzyż najmocniej ze wszystkich narzędzi zbrodni.
Zapomnieli,że symbolem religii, chrześcijańskiej przed IV wiekiem była RYBA, ale co im tam wypominać...Teraz jest krzyż i trzymają się krzyża jak pijany płotu.
Gdy myślę ,że wśród " obrońców krzyża" mogłam być ja sama- skóra cierpnie i boskie uczucie jedności ze WSZYSTKIM CO JEST ulega zakłóceniu.
Człowiek NIE musi być ani taki, ani siaki, ani owaki, ale gdy jest i działa niczym Stawrogin to... To moje ręce i nogi opadają.
Udawać,że się wierzy! Czy taki stan rzeczy u człowieka NIE jest przypadkiem ...Eeeee, dam sobie spokój na dziś, wszak moje boskie uczucie mocy jest świeżutkie/młodziutkie i może się ulotnić wraz z nadzieją,że Stawroginy i Kiryłowy cokolwiek zechcą zmienić w swoim życiu.
Wystarczy przecież tylko chcieć przeżywać JEDNOŚĆ z PRAWDĄ, albo przynajmniej uznać JĄ za swoją własną.Amen.
Myślenie życzeniowe
to jedno, a fakty to drugie.
Patriarchalna przemoc wciąż istnieje nad Wisłą i ma się dobrze.Długo jeszcze będzie istnieć, ale NIE powinna tu przemoc zapuszczać swoich korzeni zła i NIE powinna czuć się dobrze, czyli NIE powinna triumfować.
A triumfuje przecież.
Triumfuje przemoc patriarchalna , a ja tylko mogę sobie dywagować : jak długo jeszcze?!!!
Symbolem tej przemocy jest symbol religijny.
Taki symbol, co to wgryzł się w tradycję, kulturę, w obyczaj/historię długą bo aż historię ponad tysiąca lat.Tak osiadł w realiach,że jest NIE do ruszenia i ten fakt , czyli NIEWZRUSZALNOŚĆ zajmuje ostatnio nie tylko mnie.
Bardziej od symbolu religijnego katolicyzmu po roku 325 w kulturę/obyczaj/tradycję/mentalność.... wgryzła się pięćdziesiątka/setka/dzbany.... okowity, ale NIE one są bohaterami czasu, który nazywam sobie mefistofelesowymi.
Wybaczcie,że NIE jestem przesadnie oryginalna w nazewnictwie, ale jaka mogę być !??? W katolicyzmie NIE ma nic oryginalnego, a ja jestem z mocy pokropienia mnie wodą jako oseska -katoliczką właśnie. Więc jaka mam być.Oryginalna może ?
Mogę być potwierdzaczką albo zaprzeczaczką i tyle.Mogę potwierdzać to , co mi nakazuje/zakazuje religia albo zaprzeczać.Tak ogromna jest moja wolność,że aż czasem zapędza się do lektury "Fausta" Goethego.
Mogę też pisać komentarze na blogu Palikota, ale moderator tego bloga może mi te komentarze skreślać i robi to ochoczo.
Właśnie napisałam,że tam gdzie jest krzyż tam jest także Wolter.
Chyba NIE dziwicie się Państwo,że taki komentarz NIE mógł się ukazać.Dlatego wróciłam tu, by swoje NIE jakoś zamknąć na amen.
Zanim zamkną mi blog.
Piszę, bo bardzo jestem ciekawa Woltera/Wolterów naszych czasów.
O tym,że krzyż przed oknem Woltera "stworzył" WOLTERA już pisałam wiele razy, ale mogę pisać i pisać, bo to jest nasz aktualny temat nad Wisłą.
Aktualny był od cesarza Konstantyna (czyli od IV wieku), który krzyż wymyślił dla religii, którą sobie kupił.Kupił sobie na soborze w Nicei religię chrześcijańską, ale przerobił ją na katolicką i nakazał namalować krzyż na zbroi swoich żołnierzy. Po niemal 1700 latach ten sam rozkaz pada w sejmie RP.
Tyle,że nie trzeba malować, wystarczy powiesić i polityka strachu/okrucieństwa/przemocy wygrywa. Z automatu, bo to jest polityka tradycyjna, a więc uznana.
Uzasadnienie wyroku sądowego w sprawie krzyża to temat osobny, bo to temat wstrząsający.Wstrząsa podstawami tego, o czym pisał Goethe/Wolter... i Karlheiz Deschner...
Niby wciąż wierzę,że zło to tylko :"Cząstka siły mała, Co złego pragnąc zawsze dobro zdziała".Niby wciąż wierzę, a jednak NIE wierzę,by symbol krzyża w ogóle coś znaczył dla hierarchii katolickiej i jakiejkolwiek innej.
gdyby znaczył cokolwiek to by go tam NIE było, gdzie tego znaku NIE chcą inni.Tego właśnie wymagałby szacunek dla krzyża jako symbolu.
Ale symbol jest zawieszony cichcem w nocy i wciąż wisi...A nad nami wisi problem większy niż teraz mogę wyrazić, bo teraz muszę ratować swoją wiarę we własne siły, czego i Państwu życzę. Amen.
Patriarchalna przemoc wciąż istnieje nad Wisłą i ma się dobrze.Długo jeszcze będzie istnieć, ale NIE powinna tu przemoc zapuszczać swoich korzeni zła i NIE powinna czuć się dobrze, czyli NIE powinna triumfować.
A triumfuje przecież.
Triumfuje przemoc patriarchalna , a ja tylko mogę sobie dywagować : jak długo jeszcze?!!!
Symbolem tej przemocy jest symbol religijny.
Taki symbol, co to wgryzł się w tradycję, kulturę, w obyczaj/historię długą bo aż historię ponad tysiąca lat.Tak osiadł w realiach,że jest NIE do ruszenia i ten fakt , czyli NIEWZRUSZALNOŚĆ zajmuje ostatnio nie tylko mnie.
Bardziej od symbolu religijnego katolicyzmu po roku 325 w kulturę/obyczaj/tradycję/mentalność.... wgryzła się pięćdziesiątka/setka/dzbany.... okowity, ale NIE one są bohaterami czasu, który nazywam sobie mefistofelesowymi.
Wybaczcie,że NIE jestem przesadnie oryginalna w nazewnictwie, ale jaka mogę być !??? W katolicyzmie NIE ma nic oryginalnego, a ja jestem z mocy pokropienia mnie wodą jako oseska -katoliczką właśnie. Więc jaka mam być.Oryginalna może ?
Mogę być potwierdzaczką albo zaprzeczaczką i tyle.Mogę potwierdzać to , co mi nakazuje/zakazuje religia albo zaprzeczać.Tak ogromna jest moja wolność,że aż czasem zapędza się do lektury "Fausta" Goethego.
Mogę też pisać komentarze na blogu Palikota, ale moderator tego bloga może mi te komentarze skreślać i robi to ochoczo.
Właśnie napisałam,że tam gdzie jest krzyż tam jest także Wolter.
Chyba NIE dziwicie się Państwo,że taki komentarz NIE mógł się ukazać.Dlatego wróciłam tu, by swoje NIE jakoś zamknąć na amen.
Zanim zamkną mi blog.
Piszę, bo bardzo jestem ciekawa Woltera/Wolterów naszych czasów.
O tym,że krzyż przed oknem Woltera "stworzył" WOLTERA już pisałam wiele razy, ale mogę pisać i pisać, bo to jest nasz aktualny temat nad Wisłą.
Aktualny był od cesarza Konstantyna (czyli od IV wieku), który krzyż wymyślił dla religii, którą sobie kupił.Kupił sobie na soborze w Nicei religię chrześcijańską, ale przerobił ją na katolicką i nakazał namalować krzyż na zbroi swoich żołnierzy. Po niemal 1700 latach ten sam rozkaz pada w sejmie RP.
Tyle,że nie trzeba malować, wystarczy powiesić i polityka strachu/okrucieństwa/przemocy wygrywa. Z automatu, bo to jest polityka tradycyjna, a więc uznana.
Uzasadnienie wyroku sądowego w sprawie krzyża to temat osobny, bo to temat wstrząsający.Wstrząsa podstawami tego, o czym pisał Goethe/Wolter... i Karlheiz Deschner...
Niby wciąż wierzę,że zło to tylko :"Cząstka siły mała, Co złego pragnąc zawsze dobro zdziała".Niby wciąż wierzę, a jednak NIE wierzę,by symbol krzyża w ogóle coś znaczył dla hierarchii katolickiej i jakiejkolwiek innej.
gdyby znaczył cokolwiek to by go tam NIE było, gdzie tego znaku NIE chcą inni.Tego właśnie wymagałby szacunek dla krzyża jako symbolu.
Ale symbol jest zawieszony cichcem w nocy i wciąż wisi...A nad nami wisi problem większy niż teraz mogę wyrazić, bo teraz muszę ratować swoją wiarę we własne siły, czego i Państwu życzę. Amen.
poniedziałek, 25 listopada 2013
PATRIARCHAT SKOŃCZYŁ SIĘ
Na Wyspach Szczęśliwych, jeśli istnieją i w sercach oraz umysłach wszystkich ludzi świadomych swojego istnienia.
Nie skończył się i długo patriarchalny system łupów NIE skończy się w autorytarnych religiach i takich samych rządach, czyli długo jeszcze patriarchalny system łupów będzie funkcjonował w politykach.
Skończył się system, ponieważ popękał , stracił swoją pozorną siłę, sztucznie podtrzymywana tajemnicą. Skończył się w trybie przyspieszonym i ten fakt i tryb to wielka dla mnie radość.
NIE będę już musiała prowadzić tego bloga, a jeśli zapragnę ścigać się z kimś , kto siedzi przy klawiaturze i wycina mi co smakowitsze kawałki to będę się ścigać w innej już sprawie .Nieco ładniejszej i lepszej niż patriarchalny system łupów.
Po systemie zostały trupy w szafach czcicieli i wyznawców tegoż systemu i tymi truposzczakami , najczęściej ze średniowiecza - będą nas straszyć domorośli dobrodzieje.
Może i dobrze, że tak wytrwale będą straszyć , bo ludzkość lubi się bać.Kryminały kryminałami, ale gdy jakiś dobrodziej postraszy diabłem to zaraz weselej i zaraz jest swojsko.Jest sezon na diabły, ale mnie osobiście jakoś słabo interesują. Bardziej od diabłów interesuje mnie PRZYSPIESZENIE.
Coś mi mówi,że pozytywna zmiana w świadomości ludzkiej nastąpi w takim stopniu ,że może nawet unieszkodliwić średniowieczne przesądy.Są ku temu poważne podstawy, o czym piszecie Państwo właśnie w INTERNECIE, bo to internet jest bohaterem przemian z przyspieszeniem.
Kto tylko chce złapać jaki taki kontakt z wiedzą- to go w internecie złapie i pociągnie, czyli będzie kontynuował poznawanie zagmatwanej-tajemnej materii.
NIE ma i prawdopodobnie NIE będzie tak zagmatwanej ideologii jak jest zagmatwana wokół objętego tajemnicami wszelkimi katolicyzmu...
Chciałam te tajemnice zgłębiać i to jest NAJŚMIESZNIEJSZE ZE WSZYSTKIEGO, CO MI SIĘ PRZYDARZYŁO W ŻYCIU.
Najśmieszniejsze i jednocześnie najbardziej przykre.
NIE żałuję czasu , które pochłonęło zainteresowanie tajemniczą gmatwaniną, ale samo gmatwanie sobie życia rzekomymi "tajemnicami", które są zwykłymi i pospolitymi kłamstwami - jest co najmniej żałosne.
Może jednak warto było dojść do wniosku, iż najlepiej jest gdy hierarchowie trzymają się onych "tajemnic" i w żadnym razie, za żadne skarby ich, czyli onych tajemnic NIE zdradzają?!!!
Osobiście wolałbym ich NIE znać.
Wolałbym pozostać w niewiedzy co do poziomu ideologii, której służą, łącznie z niewiedzą o poziomie kultury osobistej znawców " tajemnic".Wolałbym NIE poznać historii rzymskiej religijności, która wyraziła się w zbrodni, która NIE zna sobie równych.Wolałabym, ale pół wieku analizowałam brodnie i tego analizowania chwilowo mam dość, ponieważ nowych przybyło...
Wolałabym wierzyć biskupowi Rzymu - Franciszkowi i dlatego wolę uważać,że PATRIARCHAT SKOŃCZYŁ SIĘ.Amen.
Nie skończył się i długo patriarchalny system łupów NIE skończy się w autorytarnych religiach i takich samych rządach, czyli długo jeszcze patriarchalny system łupów będzie funkcjonował w politykach.
Skończył się system, ponieważ popękał , stracił swoją pozorną siłę, sztucznie podtrzymywana tajemnicą. Skończył się w trybie przyspieszonym i ten fakt i tryb to wielka dla mnie radość.
NIE będę już musiała prowadzić tego bloga, a jeśli zapragnę ścigać się z kimś , kto siedzi przy klawiaturze i wycina mi co smakowitsze kawałki to będę się ścigać w innej już sprawie .Nieco ładniejszej i lepszej niż patriarchalny system łupów.
Po systemie zostały trupy w szafach czcicieli i wyznawców tegoż systemu i tymi truposzczakami , najczęściej ze średniowiecza - będą nas straszyć domorośli dobrodzieje.
Może i dobrze, że tak wytrwale będą straszyć , bo ludzkość lubi się bać.Kryminały kryminałami, ale gdy jakiś dobrodziej postraszy diabłem to zaraz weselej i zaraz jest swojsko.Jest sezon na diabły, ale mnie osobiście jakoś słabo interesują. Bardziej od diabłów interesuje mnie PRZYSPIESZENIE.
Coś mi mówi,że pozytywna zmiana w świadomości ludzkiej nastąpi w takim stopniu ,że może nawet unieszkodliwić średniowieczne przesądy.Są ku temu poważne podstawy, o czym piszecie Państwo właśnie w INTERNECIE, bo to internet jest bohaterem przemian z przyspieszeniem.
Kto tylko chce złapać jaki taki kontakt z wiedzą- to go w internecie złapie i pociągnie, czyli będzie kontynuował poznawanie zagmatwanej-tajemnej materii.
NIE ma i prawdopodobnie NIE będzie tak zagmatwanej ideologii jak jest zagmatwana wokół objętego tajemnicami wszelkimi katolicyzmu...
Chciałam te tajemnice zgłębiać i to jest NAJŚMIESZNIEJSZE ZE WSZYSTKIEGO, CO MI SIĘ PRZYDARZYŁO W ŻYCIU.
Najśmieszniejsze i jednocześnie najbardziej przykre.
NIE żałuję czasu , które pochłonęło zainteresowanie tajemniczą gmatwaniną, ale samo gmatwanie sobie życia rzekomymi "tajemnicami", które są zwykłymi i pospolitymi kłamstwami - jest co najmniej żałosne.
Może jednak warto było dojść do wniosku, iż najlepiej jest gdy hierarchowie trzymają się onych "tajemnic" i w żadnym razie, za żadne skarby ich, czyli onych tajemnic NIE zdradzają?!!!
Osobiście wolałbym ich NIE znać.
Wolałbym pozostać w niewiedzy co do poziomu ideologii, której służą, łącznie z niewiedzą o poziomie kultury osobistej znawców " tajemnic".Wolałbym NIE poznać historii rzymskiej religijności, która wyraziła się w zbrodni, która NIE zna sobie równych.Wolałabym, ale pół wieku analizowałam brodnie i tego analizowania chwilowo mam dość, ponieważ nowych przybyło...
Wolałabym wierzyć biskupowi Rzymu - Franciszkowi i dlatego wolę uważać,że PATRIARCHAT SKOŃCZYŁ SIĘ.Amen.
piątek, 22 listopada 2013
BASTA ...
czyli dość.
Dość, panie Palikot.Dość panie premierze.Dość , czciciele i wyznawcy patriarchalnego systemu łupów.
Dość niewybrednych zabaw kosztem kobiet.Dość.Po prostu i zwyczajnie musicie zacząć się bać.
NIE nas kobiet, ale tej swojej osławionej dobroci musicie się zacząć bać.Na poważnie.
Zrobicie wszystko,by dobrze się bawić.Teza ta NIE wymaga dowodów, bo budujecie dla siebie, czyli dla swojej zabawy stadiony , a o tym,ze wasze dzieci głodują zapominacie.Musicie sobie przypomnieć...
Przede wszystkim NIE będziecie się bawić kosztem słabszych, jak to dziś na blogu robi poseł Palikot i jak to z minister sportu zrobił premier.
NIE i już, bo WAM już na to NIE pozwolimy.
Jeśli ostrzycie sobie swoje wampirze zęby na nową ofiarę w rządzie, to ja WAM na to NIE pozwolę.
Premierką będzie kobieta o wyjątkowych cechach charakteru i potencjału.
NIE pozwolę WAM zniszczyć Pani Elżbiety Bieńkowskiej i JEJ potencjału.
NIE i JUŻ.
Po zaprzysiężeniu OGŁOSZĘ zapisy do stowarzyszenia
Dość, panie Palikot.Dość panie premierze.Dość , czciciele i wyznawcy patriarchalnego systemu łupów.
Dość niewybrednych zabaw kosztem kobiet.Dość.Po prostu i zwyczajnie musicie zacząć się bać.
NIE nas kobiet, ale tej swojej osławionej dobroci musicie się zacząć bać.Na poważnie.
Zrobicie wszystko,by dobrze się bawić.Teza ta NIE wymaga dowodów, bo budujecie dla siebie, czyli dla swojej zabawy stadiony , a o tym,ze wasze dzieci głodują zapominacie.Musicie sobie przypomnieć...
Przede wszystkim NIE będziecie się bawić kosztem słabszych, jak to dziś na blogu robi poseł Palikot i jak to z minister sportu zrobił premier.
NIE i już, bo WAM już na to NIE pozwolimy.
Jeśli ostrzycie sobie swoje wampirze zęby na nową ofiarę w rządzie, to ja WAM na to NIE pozwolę.
Premierką będzie kobieta o wyjątkowych cechach charakteru i potencjału.
NIE pozwolę WAM zniszczyć Pani Elżbiety Bieńkowskiej i JEJ potencjału.
NIE i JUŻ.
Po zaprzysiężeniu OGŁOSZĘ zapisy do stowarzyszenia
sobota, 16 listopada 2013
Giertychomania
spowodowała,że mój telewizor wylądował dwa miesiące temu w punkcie rzeczy zbędnych.
Telewizor wylądował tam, gdzie jego miejsce ku wielkiemu mojemu pożytkowi, ale NIE mania.Mania rozwija się i przybiera rozmiary epidemii.Epidemii polityczno-medialnej z religijnością i narodowcami w tle.
Sprawa jest rozwojowa, więc NIE mam zamiaru z giertychomanii robić mojego bohatera już teraz właśnie, gdy bohaterów autentycznych jest wielu, a największy z nich to NIENAWIŚĆ.
Nienawiść i jej czciciele i wyznawcy.
To ona- nienawiść i oni: czciciele i wyznawcy nienawiści są bohaterami mediów, ale NIE moimi bohaterami.Są WROGAMI ludzkości i są też moimi wrogami, niestety.
"Polacy są tacy jaki jest kościół..."- powiedział dziś K.Krauze , reżyser "Papuszy".
Od tysiąca lat jest mniej więcej tak właśnie, ale o tym,że tak właśnie jest -NIE należy mówić, gdy chodzi o nienawiść na przykład albo o pedofilię. Pod żadnym pozorem i pod żadnym pretekstem NIE należy, bo takie mówienie oznacza wrogość przeciwko Kościołowi właśnie.
Dla mnie osobiście mówienie o problemach NIE oznacza wrogości, a oznacza dialog/rozmowę/dysputę/pracę świadomościową...
Życie z wrogiem to spory problem i o tym właśnie próbuję rozmawiać z Państwem na blogu.
Trudny problem i trudny temat, ale : "Jeżeli już macie wroga ,nie odpłacajcie mu dobrem za zło- to bowiem by zawstydzało.Lecz dowiedżcie,że uczynił wam coś dobrego"...
Tako rzecze Fryderyk Nietzsche, który zawstydzenie uważa za sprawę najbardziej nieludzką.
Mam wroga.Nawet dwóch wrogów mam: nienawiść i jej czcicieli.Uczono mnie,by im dobrem za zło odpłacać. Ciut mi się te nauki NIE zgadzały.Zapytałam WAS, Drodzy Komentatorzy i powiedzieliście zgodnym chórem:NIE,NIE nadstawiać drugiego policzka...
NIE nadstawiam, choć wstyd przyznać...
Druga nitka obrony przed nienawiścią i nienawistnikami według geniusza filozofii nowożytnej powadzi do potrzeby udowodnienia sobie,że wróg mi coś dobrego uczynił.
I to jest fajne bardzo i wielce pouczające.
Giertychomania dla przykładu NIE jest mi straszna, bo NIE korzystam z takiego wynalazku jak telewizja, czyli oszczędzam sobie NIE tylko oko/układ centralny i nerwowy...
I jak tak sobie oszczędzam i oszczędzam to dochodzę do zadziwiającej zgody z F.N., bo :"Największe wydarzenia- to nie nasze najgłośniejsze, lecz najcichsze godziny". Bardzo je lubię,kocham, szanuję, a giertychomanii jednak NIE.
Telewizor wylądował tam, gdzie jego miejsce ku wielkiemu mojemu pożytkowi, ale NIE mania.Mania rozwija się i przybiera rozmiary epidemii.Epidemii polityczno-medialnej z religijnością i narodowcami w tle.
Sprawa jest rozwojowa, więc NIE mam zamiaru z giertychomanii robić mojego bohatera już teraz właśnie, gdy bohaterów autentycznych jest wielu, a największy z nich to NIENAWIŚĆ.
Nienawiść i jej czciciele i wyznawcy.
To ona- nienawiść i oni: czciciele i wyznawcy nienawiści są bohaterami mediów, ale NIE moimi bohaterami.Są WROGAMI ludzkości i są też moimi wrogami, niestety.
"Polacy są tacy jaki jest kościół..."- powiedział dziś K.Krauze , reżyser "Papuszy".
Od tysiąca lat jest mniej więcej tak właśnie, ale o tym,że tak właśnie jest -NIE należy mówić, gdy chodzi o nienawiść na przykład albo o pedofilię. Pod żadnym pozorem i pod żadnym pretekstem NIE należy, bo takie mówienie oznacza wrogość przeciwko Kościołowi właśnie.
Dla mnie osobiście mówienie o problemach NIE oznacza wrogości, a oznacza dialog/rozmowę/dysputę/pracę świadomościową...
Życie z wrogiem to spory problem i o tym właśnie próbuję rozmawiać z Państwem na blogu.
Trudny problem i trudny temat, ale : "Jeżeli już macie wroga ,nie odpłacajcie mu dobrem za zło- to bowiem by zawstydzało.Lecz dowiedżcie,że uczynił wam coś dobrego"...
Tako rzecze Fryderyk Nietzsche, który zawstydzenie uważa za sprawę najbardziej nieludzką.
Mam wroga.Nawet dwóch wrogów mam: nienawiść i jej czcicieli.Uczono mnie,by im dobrem za zło odpłacać. Ciut mi się te nauki NIE zgadzały.Zapytałam WAS, Drodzy Komentatorzy i powiedzieliście zgodnym chórem:NIE,NIE nadstawiać drugiego policzka...
NIE nadstawiam, choć wstyd przyznać...
Druga nitka obrony przed nienawiścią i nienawistnikami według geniusza filozofii nowożytnej powadzi do potrzeby udowodnienia sobie,że wróg mi coś dobrego uczynił.
I to jest fajne bardzo i wielce pouczające.
Giertychomania dla przykładu NIE jest mi straszna, bo NIE korzystam z takiego wynalazku jak telewizja, czyli oszczędzam sobie NIE tylko oko/układ centralny i nerwowy...
I jak tak sobie oszczędzam i oszczędzam to dochodzę do zadziwiającej zgody z F.N., bo :"Największe wydarzenia- to nie nasze najgłośniejsze, lecz najcichsze godziny". Bardzo je lubię,kocham, szanuję, a giertychomanii jednak NIE.
Subskrybuj:
Posty (Atom)