i jednocześnie z tego faktu czerpię radość niesłychaną. I energię, której nie znałam uprzednio, czyli zanim na najgorszą drogę zeszłam.A zeszłam na najgorszą drogę z wielką determinacją. Zanim Janusz Palikot zszedł...
Zeszłam, bo musiałam zejść.Zeszłam, bo lubię jak mi się zgadza pod sufitem.Gdzieś jakieś czterdzieści latek przeważnie nie zgadzało mi nic.Nic w zakresie naszej religijności i polityczności.A jak się tak nie zgadza pod sufitem to jest spory problem, bo ta niezgoda przenosi się na życie, bo przeważnie rzuca się na procesy myślące.Są rozdrapy i tyle.
Rozdrapy to ja już bym wolała zakończyć i o nich nie słyszeć, ale rozdrapy to nasz chleb powszedni.
Nim sobie "Rozdrapy lewicy" rozczytam z "Przeglądu", jedynego tygodnika, któremu ufam- mam drobne rozdrapy osobiste. Mam rozdrap ze słabosilnymi,
z wszechmogącymi i z Kłopotkiem też mam.
O słabosilnych skrobnęłam wczoraj o 17.40, ale mi wycięto.Trudno, do tematu i tak wrócę, bo słabosilni nami rządzą i nie chcą przestać.A mogliby bardzo łatwo.
Nie mogą, więc musimy im pomóc.Koniecznie musimy pomóc, bo wojnę najszybciej można skończyć poddaniem się.
Nie, nie, aż tak naiwna nie jestem.Pis ani Kłoptek nie poddadzą się, wszak są wszechmogący.Tak właśnie im się wydaje.
Zaś mnie wydaje się,że przeceniają oni energię naszego systemu odpornościowego.Właśnie za badania nad systemem odpornościowym trzej uczeni otrzymali Nobla.Nasz system odpornościowy ma szanse ogromną, ale przed wyborami nie zdąży pomóc najgorszym cząstkom ludzkości.One, te cząsteczki, czyli taka ja na przykład - jeszcze bardziej będą najgorsze.Coś mi mówi,że w konkursie na najgorszość mogłabym się uplasować na poczesnym miejscu.Może nawet do takiego konkursu stanę, bo przecież już stanęłam publicznie, bo na blogu.Stanęłam rok temu i stoję.
Stoję za fundamentami i kręcę się wokół nich.
A teraz właśnie wiem już na dobre,że stoję za Januszem Palikotem właśnie.
Jako najgorsza z najgorszych...-komplementuje mnie Kudłaty i pyta, czy Jarosław Wszechmogący mnie przypadkiem nie obraził.Nie, wcale mnie nie obraził.Złamał tylko prawo, ale to jego nawyk.W imię swojego pojmowania prawa i sprawiedliwości łamie prawo nieustannie i nie przestanie.Trzeba go powstrzymać, bo to łamanie może być jeszcze bardziej brunatne niż jest.
Słabosilni tego nie zrobią. Też się biją własnego cienia i czystej energii w sobie jakoś nie mają odwagi odnależć.Więc kto powstrzyma brunatną falę?!
Ktoś musi...
W moim gospodarstwie domowym jeśli jest tak,że ktoś musi, to przeważnie muszę ja, a u Was?
Teraz na przykład muszę ten blog uczynić dostępnym dla komentatorów.Jakoś mi nie wyszły próby i dlatego bardzo proszę o wytrwałość i o wyrozumienie.
Muszę to zrobić, więc zrobię i coś mi mówi,że człenie też coś muszą.
Człenie to wynalazek mojego wnusia sprzed lat wielu.O człeniach gdzieś na blogu bardzo młodzieżowym przeczytawszy, do pojęcia określającego człowieczość kobiet wracam.Bo u mnie tak jest.Krok do przodu, a dwa do tyłu.Ten taniec chyba nazywa się kontredans, ale pewności nie mam, bo bardziej lubię poloneza.Coś mi mówi,że możemy go w końcu zacząć i zatańczyć razem. Razem?!- co ja mówię.Nie ma żadnego razem, bo być nie może.
Razem to ja się nawet nie bawiłam w piasku, bo przychodził Piotruś ze swoim pajacem.Gdy próbowałam dotknąć pajacyka, zabierał moje lalki i uciekał.Po drodze krzyczał w niebo,że go pobiłam, poturbowałam i zabrałam mu zabawkę.
Piotruś potem nie dbał o swoją wątrobę.Zginął w kwiecie wieku , a najgorsi z jego parafian mówili,że z przepicia i obżarstwa.
Coś mi mówi,że Piotrusiów mamy wysyp ogromny.Niestety, nie tylko w piaskownicach.Swoje obyczaje przenoszą na życie społeczne, a my na te obyczaje wyrażamy naszą akceptację. Tak musi być, bo gdyby mogło być inaczej to byłoby inaczej.
Coś mi mówi,że może być inaczej i dlatego piszę na blogu: nie i amen... dla Piotrusiów...
A najgorszość jakoś dziwnie mnie mobilizuje do odważnych wysiłków, bo wyzwala czystą energię i domaga się jej użycia , by postawić nowy krok i tak krok po kroku...
poniedziałek, 3 października 2011
niedziela, 2 października 2011
Piekarska na mękach...
dramatycznie pytała wczoraj w "Faktach po Faktach": Kiedy Palikot kłamał?!!!
Wtedy, gdy wydawał "Ozon", czy teraz?!!!
I mnie ten dramatyzm, męki i odkrywczość posłanki SLD jakoś wzruszyły.Nie za bardzo wzruszały mnie molierowskie role podejmowane od lat wielu przez przywódców lewicy , katar i poświęcenie posłanki też jakby mniej mnie wzruszały, ale odkrywczość i oryginalność, a przede wszystkim trafność haka to już prawie mnie porazić mogły, ale nie poraziły Co innego z mękami, bo te są raczej spektakularne.Nikomu tak nie spada jak lewicy. Niektórym się sondaże wyrównują, a SLD idzie na łeb i szyję.I taki upadek musi wzruszać ogromnie, bo oznacza polityczną skuteczność.I jest on jakoś dramatyczny.
Od lat czekałam od lewicy na wieści mniej dramatyczne.Że nakarmią głodne brzuszki dzieci w szkołach, ale karmili brzuchy wielkie i nadęte.Że przemoc przeciwko rodzinie jakoś pomniejszą znacząco, bo obiecywali.Że dostrzegą brak 7 milionów miejsc pracy dla Polaków, bo kłuje w oczy ta potrzeba.Że wyprowadzą religię, a wyprowadzą etykę,że przygarną odrzuconych...
Wyprowadzanie sztandarów jest tylko symbolicznie dramatyczne, ale SLD znów chyba będzie musiało...Po wyborach rzecz jasna, bo wciąż liczy na frukta.Nawet sama przepowiedziałam SLD 3, a nawet 4 %, ale już widzę,że we wróżbiarstwie się nie sprawdzam.Jak SLD w lewicowości.Chyba przestanę wróżyć i powiększę bezrobocie, bo ten zawyżony wynik SLD mogłoby osiągnąć, gdyby na Palikota miało hak last minute.A tu słyszę,że taki haki się nie sprawdzają,że mają moc raczej przeciwną od zamierzonego celu.Bo mają tak haki,że trafiają ich twórców.
Męki polityków w kampanii to inna sprawa, ale też dramatycznie smutna.Zdzierają buty, poświęcają się, a żadnej wdzięczności nie widać.Wyborcy potrafią coraz częściej mówić -nie i amen i pokazują plecy.Może dlatego nie pójdą na wybory,że przez ostatnie 4 laty oglądali tylko plecy swoich wybrańców, a może mają ważniejsze powody.Asia ma powód bardzo osobisty.Jest nieśmiała i boi się wejść do salek wyborczych.Zrazu nie rozumiałam, o co chodzi, ale gdy mnie oświeciła- jęłam się też bać nieco.Ani Asia ani ja nie lubimy, gdy nas kto trzyma na muszce, czyli ogarnia wzrokiem albo wręcz natrętnie się nam przygląda z podtekstem o podejrzenie najgorszego.Można się czuć nieswojo i pomylić urnę z drzwiami albo lewicę z prawicą, jak to nieustannie czyni SLD.
Presję w lokalach wyborczych będzie wywierać 25 tysięczna armia i jak się nie bać.-mówią inni, ale nie ja.Nie będę rozglądać się na boki, bo Kudłaty dopilnuje, bym się nie stała podejrzaną. I tak jestem podejrzaną od zawsze, czyli od czasu, gdy trzymam z lewicą.Z lewicą zapatrzoną w obyczaje Pis nie trzymam, ale ten fakt może mi bardzo utrudnić wybory.Więc Kudłaty opracował instrukcję.Mam nie patrzeć, nie odzywać się, o nic nie pytać i nie mówić nikomu dzień dobry, bo może być żle.Mam jeszcze nie uśmiechać się do znajomych w komisji, bo mogą stać się podejrzanymi.Po co?A jeśli nie zapanuję nad potrzebą pozdrowienia kogoś?
No nie wiem, ale pójdę przecież z pomocnikami, to może jakoś będzie.
Z lewicowości SLD już nic nie będzie, ale z lewicowości Janusza Palikota to może nawet coś mogłoby być.Niechby choć Ruch Palikota zbudował podwaliny- byłoby całkiem dobrze.Takie podwaliny pod miejsca pracy dla 7 milionów to małe nie są.Podwaliny dla wykorzystania czystej energii to też nie jest mniej niż zero- jak mawia Leszek Miller, gdy określa dorobek SLD.A określa dokładnie.Tak samo jak prof. Joanna Senyszyn, Ryszard Kalisz , a nade wszystko sam molierowski bohater- Nabieralski.Szlachcicami to może oni się i czuli, energię czystą może też przeczuwali, ale grali jakoś słabo.Osobiście wolałam Kobielę na przykład.
A czystą energię ludzką Janusz Palikot dostrzegł.Nie w każdym z nas, bo na przykład w Uli, Jagodzie, Izie i we mnie jeszcze nie dostrzegł, ale ma szanse.
Przede wszystkim szanse ma sama czysta energia.Taka energia myśli na przykład, co to o niej wieszcz marzył i pisał :" Człowieku, gdybyś wiedział jaka twoja siła, gdy myśl jedną rozwiniesz niewidzialną..."( cytuję z pamięci i być może pamięć nie jest pamiętliwa z samego rana ).Jest jeszcze energia uczuć i są też neutrina.Jest wola, o której geniusz filozofii Nietzsche zamyślał i tylko o szanse dlań idzie teraz, bo kiedy?
Teraz jest kumulacja .Nie tylko problemów jadowitych, które przemilczaliśmy wiekami, ale też kumulacja wiedzy, dobroci i odwagi.Są, bo sama widziałam jak szły.Jak idzie wiedza po wszelkich poziomach edukacji to najodważniejsi są ci, którzy ją ignorują, wyszydzają i odrzucają.Jak idzie dobroć, to ją się mocno dyskwalifikuje z powodu interesowności.Ktoś jest dobry, bo...Do tego nas przyzwyczaił patriarchalny system łupów.Utrwalił też w nas zasada,że najgorsza z cnót to odwaga.Przeważnie równa się szaleństwu, ale bywa też słuszna, gdy służy systemowi przemocy.
Janusz Palikot jest odważny i dlatego bardzo podejrzany.Od lat zresztą wielu jest podejrzanym , więc od lat wypatruję sobie oczy, co też wyczynia.Przeważnie stosuje prostą zasadę Einsteina, ale to jest właśnie najbardziej podejrzane.W końcu nic nas nie dziwi bardziej jak działania proste i logiczne.A zasada Einsteina, to czy ona może być słuszna, jeśli mówi,że wszystko trzeba robić najprościej jak to jest możliwe? No nie jest prosta.Drugi człon zasady ostrzegający jest i mówi : ale nie prościej.Przeważnie robimy prościej ,ale to już prostactwo jest i nie dotyczy Einsteina.Zresztą skoro wynaleziono neutrina, to i sam geniusz zasady względności stanął pod znakiem zapytania.Jak fizyka i nauki "wogle" jak mawia Jarosław Wszechmogący.
Pod znakiem zapytania są zresztą nie tylko nasze szanse, czyli przyszłość, ale też sama realność czystej energii.No bo niby co ona jest za jedna?!
Wczoraj wokół Tuskobusu wydarzył się incydent. Z czystą energią.Problem mógł stanowić oś kampanii wyborczej, gdyby była prawdziwa kampania wyborcza, ale jest tylko incydentem.Jak poparcie Andrzeja Olechowskiego i Lecha Wałęsy dla Palikota.Jak wszystkie nasze wielkie i trudne problemy.
Rosnące poparcie dla Ruchu Palikota incydentem nie jest, bo nijak być nie może.Za duża jest świadomość ludzka i za duża jest potrzeba wiedzy, dobroci i odwagi, czyli dobrego gospodarza, który byłby przywódcą i węzeł gordyjskiej niemocy przeciął. Ot tak, po prostu.Prosto i logicznie.
Wtedy, gdy wydawał "Ozon", czy teraz?!!!
I mnie ten dramatyzm, męki i odkrywczość posłanki SLD jakoś wzruszyły.Nie za bardzo wzruszały mnie molierowskie role podejmowane od lat wielu przez przywódców lewicy , katar i poświęcenie posłanki też jakby mniej mnie wzruszały, ale odkrywczość i oryginalność, a przede wszystkim trafność haka to już prawie mnie porazić mogły, ale nie poraziły Co innego z mękami, bo te są raczej spektakularne.Nikomu tak nie spada jak lewicy. Niektórym się sondaże wyrównują, a SLD idzie na łeb i szyję.I taki upadek musi wzruszać ogromnie, bo oznacza polityczną skuteczność.I jest on jakoś dramatyczny.
Od lat czekałam od lewicy na wieści mniej dramatyczne.Że nakarmią głodne brzuszki dzieci w szkołach, ale karmili brzuchy wielkie i nadęte.Że przemoc przeciwko rodzinie jakoś pomniejszą znacząco, bo obiecywali.Że dostrzegą brak 7 milionów miejsc pracy dla Polaków, bo kłuje w oczy ta potrzeba.Że wyprowadzą religię, a wyprowadzą etykę,że przygarną odrzuconych...
Wyprowadzanie sztandarów jest tylko symbolicznie dramatyczne, ale SLD znów chyba będzie musiało...Po wyborach rzecz jasna, bo wciąż liczy na frukta.Nawet sama przepowiedziałam SLD 3, a nawet 4 %, ale już widzę,że we wróżbiarstwie się nie sprawdzam.Jak SLD w lewicowości.Chyba przestanę wróżyć i powiększę bezrobocie, bo ten zawyżony wynik SLD mogłoby osiągnąć, gdyby na Palikota miało hak last minute.A tu słyszę,że taki haki się nie sprawdzają,że mają moc raczej przeciwną od zamierzonego celu.Bo mają tak haki,że trafiają ich twórców.
Męki polityków w kampanii to inna sprawa, ale też dramatycznie smutna.Zdzierają buty, poświęcają się, a żadnej wdzięczności nie widać.Wyborcy potrafią coraz częściej mówić -nie i amen i pokazują plecy.Może dlatego nie pójdą na wybory,że przez ostatnie 4 laty oglądali tylko plecy swoich wybrańców, a może mają ważniejsze powody.Asia ma powód bardzo osobisty.Jest nieśmiała i boi się wejść do salek wyborczych.Zrazu nie rozumiałam, o co chodzi, ale gdy mnie oświeciła- jęłam się też bać nieco.Ani Asia ani ja nie lubimy, gdy nas kto trzyma na muszce, czyli ogarnia wzrokiem albo wręcz natrętnie się nam przygląda z podtekstem o podejrzenie najgorszego.Można się czuć nieswojo i pomylić urnę z drzwiami albo lewicę z prawicą, jak to nieustannie czyni SLD.
Presję w lokalach wyborczych będzie wywierać 25 tysięczna armia i jak się nie bać.-mówią inni, ale nie ja.Nie będę rozglądać się na boki, bo Kudłaty dopilnuje, bym się nie stała podejrzaną. I tak jestem podejrzaną od zawsze, czyli od czasu, gdy trzymam z lewicą.Z lewicą zapatrzoną w obyczaje Pis nie trzymam, ale ten fakt może mi bardzo utrudnić wybory.Więc Kudłaty opracował instrukcję.Mam nie patrzeć, nie odzywać się, o nic nie pytać i nie mówić nikomu dzień dobry, bo może być żle.Mam jeszcze nie uśmiechać się do znajomych w komisji, bo mogą stać się podejrzanymi.Po co?A jeśli nie zapanuję nad potrzebą pozdrowienia kogoś?
No nie wiem, ale pójdę przecież z pomocnikami, to może jakoś będzie.
Z lewicowości SLD już nic nie będzie, ale z lewicowości Janusza Palikota to może nawet coś mogłoby być.Niechby choć Ruch Palikota zbudował podwaliny- byłoby całkiem dobrze.Takie podwaliny pod miejsca pracy dla 7 milionów to małe nie są.Podwaliny dla wykorzystania czystej energii to też nie jest mniej niż zero- jak mawia Leszek Miller, gdy określa dorobek SLD.A określa dokładnie.Tak samo jak prof. Joanna Senyszyn, Ryszard Kalisz , a nade wszystko sam molierowski bohater- Nabieralski.Szlachcicami to może oni się i czuli, energię czystą może też przeczuwali, ale grali jakoś słabo.Osobiście wolałam Kobielę na przykład.
A czystą energię ludzką Janusz Palikot dostrzegł.Nie w każdym z nas, bo na przykład w Uli, Jagodzie, Izie i we mnie jeszcze nie dostrzegł, ale ma szanse.
Przede wszystkim szanse ma sama czysta energia.Taka energia myśli na przykład, co to o niej wieszcz marzył i pisał :" Człowieku, gdybyś wiedział jaka twoja siła, gdy myśl jedną rozwiniesz niewidzialną..."( cytuję z pamięci i być może pamięć nie jest pamiętliwa z samego rana ).Jest jeszcze energia uczuć i są też neutrina.Jest wola, o której geniusz filozofii Nietzsche zamyślał i tylko o szanse dlań idzie teraz, bo kiedy?
Teraz jest kumulacja .Nie tylko problemów jadowitych, które przemilczaliśmy wiekami, ale też kumulacja wiedzy, dobroci i odwagi.Są, bo sama widziałam jak szły.Jak idzie wiedza po wszelkich poziomach edukacji to najodważniejsi są ci, którzy ją ignorują, wyszydzają i odrzucają.Jak idzie dobroć, to ją się mocno dyskwalifikuje z powodu interesowności.Ktoś jest dobry, bo...Do tego nas przyzwyczaił patriarchalny system łupów.Utrwalił też w nas zasada,że najgorsza z cnót to odwaga.Przeważnie równa się szaleństwu, ale bywa też słuszna, gdy służy systemowi przemocy.
Janusz Palikot jest odważny i dlatego bardzo podejrzany.Od lat zresztą wielu jest podejrzanym , więc od lat wypatruję sobie oczy, co też wyczynia.Przeważnie stosuje prostą zasadę Einsteina, ale to jest właśnie najbardziej podejrzane.W końcu nic nas nie dziwi bardziej jak działania proste i logiczne.A zasada Einsteina, to czy ona może być słuszna, jeśli mówi,że wszystko trzeba robić najprościej jak to jest możliwe? No nie jest prosta.Drugi człon zasady ostrzegający jest i mówi : ale nie prościej.Przeważnie robimy prościej ,ale to już prostactwo jest i nie dotyczy Einsteina.Zresztą skoro wynaleziono neutrina, to i sam geniusz zasady względności stanął pod znakiem zapytania.Jak fizyka i nauki "wogle" jak mawia Jarosław Wszechmogący.
Pod znakiem zapytania są zresztą nie tylko nasze szanse, czyli przyszłość, ale też sama realność czystej energii.No bo niby co ona jest za jedna?!
Wczoraj wokół Tuskobusu wydarzył się incydent. Z czystą energią.Problem mógł stanowić oś kampanii wyborczej, gdyby była prawdziwa kampania wyborcza, ale jest tylko incydentem.Jak poparcie Andrzeja Olechowskiego i Lecha Wałęsy dla Palikota.Jak wszystkie nasze wielkie i trudne problemy.
Rosnące poparcie dla Ruchu Palikota incydentem nie jest, bo nijak być nie może.Za duża jest świadomość ludzka i za duża jest potrzeba wiedzy, dobroci i odwagi, czyli dobrego gospodarza, który byłby przywódcą i węzeł gordyjskiej niemocy przeciął. Ot tak, po prostu.Prosto i logicznie.
sobota, 1 października 2011
Cwaniutki ~Rysio...
na blogu Leszka Millera pod wieszczącym tytułem wpisu"Mniej niż zero"wczoraj zamieścił taki komentarz:"dobrochna,my ludzie SLD jesteśmy cierpliwi, przeczekamy te wybory, ale następne będą nasze.Styropianowcy rozpadną się jak bańka mydlana.Ostatni będą pierwszymi, satysfakcja będzie po naszej stronie.Tylko uważam,że jeszcze tym razem SLD nie powinno wchodzić w koalicję z PO.Tą żabę niech zjedzą z Palikotem lub z PSL."
Osobiście Rysiowi wierzę bardzo i bez zastrzeżeń."Tą żabę" będą jedli inni, ale nie SLD.Tylko,że ta żaba podoba mi się średnio i ta cierpliwość SLD też.
Bo jak ta żaba wygląda i skąd się wzięła?
A swoją drogą, Rysio- mógłbyś na przykład pisać : tę żabę, tę sprawę, tę lewicę?!I także samo mówić. Byłoby bardziej po polsku.
Póki co, jest po cwaniacku.Nie tylko z SLD tak jest.
Rysiowi napisałam,iż w Smutnym Kraju nad Wisłą wystąpiła kumulacja problemów społecznych i politycznych. Pozwól , Rysiu,że tę kumulację będę uważała za oną żabę, co ją zje PO wraz z Palikotem lub PSL.Tylko,że ta żaba nie spadła z nieba wraz z kwaśnym deszczem ani nie urodziła się na kamieniu.
Polityczna uroda żaby jest raczej paskudna.
Paskudna przede wszystkim przez to,że banda czworga umówiła się na wyłączność w mediach.Wyłączność wszechmocną niemal, bo PO,PSL, SLD i PJN umówili się,że do rozwiązywania skomplikowanych problemów Polski nikogo nie dopuszczą, bo nikogo opatrznościowego poza sobą nie widzą. Taką optykę mają,że nie widzą i już.Nie widzą przede wszystkim kumulacji problemów i żadnego problemu Polski nie rozgadują do tej chwili.Nie widzą też Ruchu Palikota,Partii Pracy , Nowej Prawicy , bo chyba wzrok mają ciut przytępiony.
Siebie widzą i nikogo, niczego więcej.
I jak oni siebie widzą? Ano jako opatrzność jedyną, zbawczą i cudotwórczą.
Jest jeszcze Jarosław, który przydomek Wszechmogącego już sobie przyswaja i umacnia.Może wszystko, a PO nic nie może.SLD stacza się po równi pochyłej, a PSL trwa, bo ma grunt pod nogami i ogromną szansę na dojenie.Dojenie gruntu mniej, ale dojenie podatnika - to i owszem.Doi zresztą, kto może, ale akurat nie Palikot.I to on jest kością w gardle dojących i opatrznościowych zbawicieli Polski.Trochę Palikota szczypią, ale bez zapału.Nawet dziadka z Wehrmachtu mu nie zafundowali.Przecież i tak przegrać wyborów nijak nie mogą. Nie mogą przegrać, choć bardzo się starają i namiętnie.Nie przegrają, bo są, a Palikota nie ma.Nie ma Palikota w mediach, więc nie ma wcale. Ale jakimś dziwnym szacher-macher ma 7% w sondażach nad wyraz mu nieprzychylnych.I do mediów się przebija, choć media nijak nie potrafią zrozumieć,o co mu chodzi,że tak się
rozpycha.Pałają świętym oburzeniem,że przed wyborami chce debatować. Kto słyszał, by przed wyborami debatować?!
Taka ja na przykład o debatach coś słyszałam.Nawet wczoraj jedną z debat widziałam i słyszałam.Nie było na debacie Palikota, ale był Miller, Pawlak,Rostowski i Poncyliusz.Miała to być debata o finansach i o gospodarce.Po debacie o finansach i o gospodarce wiem mniej niż wiedziałam, bo wiedziałam,że muszą paść na debacie jakieś konkrety zbawcze i opatrznościowe, a padły same jadowitości.Ale debata była wprost doniosła, ważna i przełomowa.
Cud, miód na stroskane umysły wyborców.Już wiedzą jak im będzie dobrze w kryzysie.Pani, która ultradżwiękami masuje moje kolano też wie.Na wybory nie pójdzie, a jak pozna lepiej drugi język po angielskim - wyjedzie natychmiast daleko stąd.Z całą rodziną, dla której nie ma czasu, bo pracuje.Za 158o zł.Tak dużo, bo jest szefową rehabilitacyjnej placówki.
I ukończyła studia.
Ci, którzy politykę wzięli sobie na wyłączność - studiów kończyć nie musieli i na wyższe poziomy edukacji wspinać się nie musieli.Wystarczył styropian...Jak ktoś sobie nie zdążył zrobić słusznego zdjęcia, miał przechlapane, a Palikot nie zdążył."Wogle" jak mawia Wszechmogący- Palikot nie nadąża.
Nie zdążył rozpoznać wśród "elyt"mężów stanu ani nawet zwykłych polityków.Premiera Tuska rozpoznał i chyba go nawet polubił, ale umiarkowanie.
Wyborcy masowo nie nadążają i do wyborów nie pójdą.Nie pójdą, bo nie mają na kogo głosować.Czciciele i wyznawcy Pis mają na kogo głosować i grzechem byłoby nie iść na wybory. Więc pójdą, by potwierdzić stan rzeczy, który trwać musi, bo jest.Inni mówią,że potrzebne są zmiany.Mówią...A Palikot je robi.
Zrobił już zamieszanie.I bardzo się zamartiwa poseł Senyszyn,że Palikot miesza.Zabiera znajomych i przyjaciół z SLD i przygarnia.Kogo Palikot nie przygarnia.Nawet osoby odrzucone przez patriarchalny system łupów.Panią Annę Grodzką z Krakowa przygarnął i wydaje mi się,że bardzo dobrze zrobił, bo Pani Anna nijak polityków styropianowych nie przypomina.
Pozostałe 900 kandydatów do sejmu też jakby mniej przypomina czcicieli i wyznawców systemu.Zatem możliwe,że monopol na władzę drgnie, a nawet sama władza może zostać jakoś doprowadzona do stanu używalności.Tym razem nie powiem: nie i amen, ale tylko AMEN.
Osobiście Rysiowi wierzę bardzo i bez zastrzeżeń."Tą żabę" będą jedli inni, ale nie SLD.Tylko,że ta żaba podoba mi się średnio i ta cierpliwość SLD też.
Bo jak ta żaba wygląda i skąd się wzięła?
A swoją drogą, Rysio- mógłbyś na przykład pisać : tę żabę, tę sprawę, tę lewicę?!I także samo mówić. Byłoby bardziej po polsku.
Póki co, jest po cwaniacku.Nie tylko z SLD tak jest.
Rysiowi napisałam,iż w Smutnym Kraju nad Wisłą wystąpiła kumulacja problemów społecznych i politycznych. Pozwól , Rysiu,że tę kumulację będę uważała za oną żabę, co ją zje PO wraz z Palikotem lub PSL.Tylko,że ta żaba nie spadła z nieba wraz z kwaśnym deszczem ani nie urodziła się na kamieniu.
Polityczna uroda żaby jest raczej paskudna.
Paskudna przede wszystkim przez to,że banda czworga umówiła się na wyłączność w mediach.Wyłączność wszechmocną niemal, bo PO,PSL, SLD i PJN umówili się,że do rozwiązywania skomplikowanych problemów Polski nikogo nie dopuszczą, bo nikogo opatrznościowego poza sobą nie widzą. Taką optykę mają,że nie widzą i już.Nie widzą przede wszystkim kumulacji problemów i żadnego problemu Polski nie rozgadują do tej chwili.Nie widzą też Ruchu Palikota,Partii Pracy , Nowej Prawicy , bo chyba wzrok mają ciut przytępiony.
Siebie widzą i nikogo, niczego więcej.
I jak oni siebie widzą? Ano jako opatrzność jedyną, zbawczą i cudotwórczą.
Jest jeszcze Jarosław, który przydomek Wszechmogącego już sobie przyswaja i umacnia.Może wszystko, a PO nic nie może.SLD stacza się po równi pochyłej, a PSL trwa, bo ma grunt pod nogami i ogromną szansę na dojenie.Dojenie gruntu mniej, ale dojenie podatnika - to i owszem.Doi zresztą, kto może, ale akurat nie Palikot.I to on jest kością w gardle dojących i opatrznościowych zbawicieli Polski.Trochę Palikota szczypią, ale bez zapału.Nawet dziadka z Wehrmachtu mu nie zafundowali.Przecież i tak przegrać wyborów nijak nie mogą. Nie mogą przegrać, choć bardzo się starają i namiętnie.Nie przegrają, bo są, a Palikota nie ma.Nie ma Palikota w mediach, więc nie ma wcale. Ale jakimś dziwnym szacher-macher ma 7% w sondażach nad wyraz mu nieprzychylnych.I do mediów się przebija, choć media nijak nie potrafią zrozumieć,o co mu chodzi,że tak się
rozpycha.Pałają świętym oburzeniem,że przed wyborami chce debatować. Kto słyszał, by przed wyborami debatować?!
Taka ja na przykład o debatach coś słyszałam.Nawet wczoraj jedną z debat widziałam i słyszałam.Nie było na debacie Palikota, ale był Miller, Pawlak,Rostowski i Poncyliusz.Miała to być debata o finansach i o gospodarce.Po debacie o finansach i o gospodarce wiem mniej niż wiedziałam, bo wiedziałam,że muszą paść na debacie jakieś konkrety zbawcze i opatrznościowe, a padły same jadowitości.Ale debata była wprost doniosła, ważna i przełomowa.
Cud, miód na stroskane umysły wyborców.Już wiedzą jak im będzie dobrze w kryzysie.Pani, która ultradżwiękami masuje moje kolano też wie.Na wybory nie pójdzie, a jak pozna lepiej drugi język po angielskim - wyjedzie natychmiast daleko stąd.Z całą rodziną, dla której nie ma czasu, bo pracuje.Za 158o zł.Tak dużo, bo jest szefową rehabilitacyjnej placówki.
I ukończyła studia.
Ci, którzy politykę wzięli sobie na wyłączność - studiów kończyć nie musieli i na wyższe poziomy edukacji wspinać się nie musieli.Wystarczył styropian...Jak ktoś sobie nie zdążył zrobić słusznego zdjęcia, miał przechlapane, a Palikot nie zdążył."Wogle" jak mawia Wszechmogący- Palikot nie nadąża.
Nie zdążył rozpoznać wśród "elyt"mężów stanu ani nawet zwykłych polityków.Premiera Tuska rozpoznał i chyba go nawet polubił, ale umiarkowanie.
Wyborcy masowo nie nadążają i do wyborów nie pójdą.Nie pójdą, bo nie mają na kogo głosować.Czciciele i wyznawcy Pis mają na kogo głosować i grzechem byłoby nie iść na wybory. Więc pójdą, by potwierdzić stan rzeczy, który trwać musi, bo jest.Inni mówią,że potrzebne są zmiany.Mówią...A Palikot je robi.
Zrobił już zamieszanie.I bardzo się zamartiwa poseł Senyszyn,że Palikot miesza.Zabiera znajomych i przyjaciół z SLD i przygarnia.Kogo Palikot nie przygarnia.Nawet osoby odrzucone przez patriarchalny system łupów.Panią Annę Grodzką z Krakowa przygarnął i wydaje mi się,że bardzo dobrze zrobił, bo Pani Anna nijak polityków styropianowych nie przypomina.
Pozostałe 900 kandydatów do sejmu też jakby mniej przypomina czcicieli i wyznawców systemu.Zatem możliwe,że monopol na władzę drgnie, a nawet sama władza może zostać jakoś doprowadzona do stanu używalności.Tym razem nie powiem: nie i amen, ale tylko AMEN.
piątek, 30 września 2011
Niewiadoma
Wielka niewiadoma jest przedmiotem troski mężów, którzy uważają się za opatrznościowych.Najbardziej za opatrznościowca uważa się poseł Gowin i poświęca się ustawicznie.Ustawicznie zdziera buty i lamentuje, bo choć Janusza Palikota niby zna, to nie zna wcale niewiadomej.Niewiadomą jest problem, kto stoi za Palikotem.
Otóż, Panie Pośle, taka ja na przykład stoję za Palikotem i nie przestanę stać.Nawet gdy śpię i śnię, to też stoję, bo nie podoba mi się od zawsze, gdy się ktoś dla polityki poświęca.Mam uczulenie na poświęcanie się , a w szczególności jeśli to poświęcanie się jest podobne do poświęcania się pisowskiego albo platformerskiego.Takiemu poświęceniu mówię nie i amen.I jak Pan chce wiedzieć, kto stoi za Palikotem, to na blog wrogi i przewrotny, bo występujący przeciwko kłamstwom -możesz Pan wejść sobie i niewiadomą rozczytać.
Wiem, nie doczekam się zaszczytu, ale nie na zaszczyty czekam.Czekam ja na deszcz złoty i taki deszczyk spadnie.Wraz z niewiadomymi.Niewiadomych będzie w sejmie minimum 36-40, choć zwykle wybieramy 460.Zatem stan niewiadomych nie będzie aż tak imponujący, jak niegdyś bywało.Bywało też,że miałam w sejmie 3 - słownie trzech- niewiadomych, ale obyczaje wszystkich posłów poznałam aż nadto dobrze, bo z niewiadomych powodów - popierali przekupstwo.Jedna trzecia stanu "moich" posłów dała się przekupić K. To sporo, więc należy się spodziewać,że spośród niewiadomych Ruchu Palikota znacząco lepiej nie będzie.
Łatwo ich rozpoznać, bo mają się za ważniaków wielkich i wszechmocnych.Jak wszechmocny jest ich idol, zwany już na blogach Jarosławem Wszechmocnym.Są mocno zadęci, nadęci i autorytarni, więc trzeba ich nieco przyszpilić i wracają do normalności.Mam w tym sporo doświadczenia, bo szpilko noszę przy sobie.Są w kapeluszu, ale czasem służą do celów bardziej praktycznych.
A niewiadomi wyglądają mi na ludzi praktycznych.Ich działania są proste i logiczne póki co i dlatego tak bardzo niepokoją.Nic przecież nas tak nie dziwi jak działania proste i logiczne.Nawet Einstein doradzał, by wszystko robić najprościej jak można, ale nie prościej.Einstein może wyjdzie z mody, bo pojawiły się cząsteczki szybsze od światła, czyli neutrina, ale rada niegdysiejszego geniusza raczej się nie zestarzeje szybko.
Zatem zobaczymy ilu z niewiadomych zagłosuje za prostactwem, ale póki co głosują oni za prostotą i za logiką.Tak głosuje Anna z Krakowa, Pani Nowicka z Warszawy i jeszcze około 900 innych ludzi.Głosują po cichutku, bo ich głos ma być niesłyszalny i jest niesłyszalny.Ale powoli przebijają się przez mroki nieświadomości, uprzedzeń i zajadłości prawicowej.Lewica też jest wzorem prawicy coraz bardziej zajadła wobec 40.000 armii Ruchu Palikota, bo ma powody do ujadania.Traci zasoby i w końcu musi stwierdzić,że wcale ich nie miała.Nie miała, bo dawno straciła cnotę, czyli tożsamość.Straciła na rzecz niegdysiejszego geniusza strategii i żadnej przyjemności z tego nie miała.Nawet dzieci nie było, bo skąd miałyby się brać, skoro oba samce były.
Tymczasem wśród niewiadomych coraz liczniej i śmielej pojawiają się kobiety.
Dla mnie niewiadomą nie są, ale wprost przeciwnie.Wiem , kim jest prof.Środa
i kim są kobiety zajmujące pierwsze miejsca na listach.Drugie też, ale przeważnie nie są to miejsca ostatnie.Na jedno z ostatnich zdecydowała się teściowa dla zięcia. Z miłości, bo kobiety przeważnie wierzą w miłość.Jest ich językiem i rozumem. I przyszłością, dla której pracują ciężko i nie otrzymują zapłaty.
Nic mi nie pozostaje jak tylko na tym blogu o niewiadomych coś skrobnąć.Tak właśnie zamierzam zrobić.Skrobnę zatem coś o konkretach Helusi, która odeszła już na drugi brzeg, ale będę też próbowała zmierzyć się z uogólnieniami względem talentów politycznych kobiet, bo nigdy nie miałam wątpliwości,że przy całym braku solidarności- są naturalnymi politykami.Naturalnymi królowymi i kapłankami, ale nie każda chce o tym fakcie pamiętać.Większość nie może pamiętać, bo patriarchalny system łupów wybił im to z głowy skutecznie raczej.
Skutecznie bardzo, ale niezupełnie i nie całkiem.Są kobiety, które widzą lepiej i dostrzegają niebezpieczne procesy odrzucenia.Nie kobiety są odrzucane, ale mężczyżni -nieudacznicy.Byli przedmiotem kultu, ale już nie są. Byli niemal bożkami, bo czcili bożków, ale coś drgnęło w świadomości i kult podupada, a nieudacznicy w niebo głosy podnoszą.
Najbardziej widać to było na Poletku Palikota, ale teraz wrzaski podniosły się w mediach.Wrzeszczy nawet eurodeputowana Senyszyn, bo jej się partia rozsypuje, a Nabieralski powoli jest demaskowany.W zakresie niewiedzy na razie, ale przyjdzie czas, by policzyć i zważyć jego dobroć i odwagę.Bo to one decydują o tym, co będzie jutro: wiedza, dobroć i odwaga.Humanista i Noblista B.Russell to wiedział i niewiadomi też wiedzą, ale nie SLD.
Właśnie słyszę,że niewiadomi są coraz częściej atakowani, sekowani i prześladowani, bo ignorowanie ich i wyszydzanie nie pomogło.
Przeważnie nie pomaga, ale nieudacznicy mają po zwycięstwie niewiadomych swoje 5 minut, gdy sobie przypisują ich zwycięstwo.
Tak też będzie niewątpliwie po 9 wyborach, ale o tym jutro, bo mam ręce pełne roboty.Spotkam się z Ulą, która przypomniała sobie,że kandyduje i dla spokojności odrobię zaległości towarzyskie.Będą niby brydżowe, ale tak naprawdę będziemy się spierać o tysiąc złotych dla każdej dziewczynki, bo każda jest tego warta.
Kudłaty mówi,że wart jest tego, by na obiad zjeść grzyby z ryżem i dopiero potem zabierze się za niewiadomych, których zna i nań zagłosuje.Najpierw im wytknie,że są nieśmiali i zastraszeni zbyt.Nie wiem dlaczego ma wytykać, ale jeśli lubi to ja mu nie wróg.Niech wytyka skoro niemal wszyscy wszystkim wytykają.
Otóż, Panie Pośle, taka ja na przykład stoję za Palikotem i nie przestanę stać.Nawet gdy śpię i śnię, to też stoję, bo nie podoba mi się od zawsze, gdy się ktoś dla polityki poświęca.Mam uczulenie na poświęcanie się , a w szczególności jeśli to poświęcanie się jest podobne do poświęcania się pisowskiego albo platformerskiego.Takiemu poświęceniu mówię nie i amen.I jak Pan chce wiedzieć, kto stoi za Palikotem, to na blog wrogi i przewrotny, bo występujący przeciwko kłamstwom -możesz Pan wejść sobie i niewiadomą rozczytać.
Wiem, nie doczekam się zaszczytu, ale nie na zaszczyty czekam.Czekam ja na deszcz złoty i taki deszczyk spadnie.Wraz z niewiadomymi.Niewiadomych będzie w sejmie minimum 36-40, choć zwykle wybieramy 460.Zatem stan niewiadomych nie będzie aż tak imponujący, jak niegdyś bywało.Bywało też,że miałam w sejmie 3 - słownie trzech- niewiadomych, ale obyczaje wszystkich posłów poznałam aż nadto dobrze, bo z niewiadomych powodów - popierali przekupstwo.Jedna trzecia stanu "moich" posłów dała się przekupić K. To sporo, więc należy się spodziewać,że spośród niewiadomych Ruchu Palikota znacząco lepiej nie będzie.
Łatwo ich rozpoznać, bo mają się za ważniaków wielkich i wszechmocnych.Jak wszechmocny jest ich idol, zwany już na blogach Jarosławem Wszechmocnym.Są mocno zadęci, nadęci i autorytarni, więc trzeba ich nieco przyszpilić i wracają do normalności.Mam w tym sporo doświadczenia, bo szpilko noszę przy sobie.Są w kapeluszu, ale czasem służą do celów bardziej praktycznych.
A niewiadomi wyglądają mi na ludzi praktycznych.Ich działania są proste i logiczne póki co i dlatego tak bardzo niepokoją.Nic przecież nas tak nie dziwi jak działania proste i logiczne.Nawet Einstein doradzał, by wszystko robić najprościej jak można, ale nie prościej.Einstein może wyjdzie z mody, bo pojawiły się cząsteczki szybsze od światła, czyli neutrina, ale rada niegdysiejszego geniusza raczej się nie zestarzeje szybko.
Zatem zobaczymy ilu z niewiadomych zagłosuje za prostactwem, ale póki co głosują oni za prostotą i za logiką.Tak głosuje Anna z Krakowa, Pani Nowicka z Warszawy i jeszcze około 900 innych ludzi.Głosują po cichutku, bo ich głos ma być niesłyszalny i jest niesłyszalny.Ale powoli przebijają się przez mroki nieświadomości, uprzedzeń i zajadłości prawicowej.Lewica też jest wzorem prawicy coraz bardziej zajadła wobec 40.000 armii Ruchu Palikota, bo ma powody do ujadania.Traci zasoby i w końcu musi stwierdzić,że wcale ich nie miała.Nie miała, bo dawno straciła cnotę, czyli tożsamość.Straciła na rzecz niegdysiejszego geniusza strategii i żadnej przyjemności z tego nie miała.Nawet dzieci nie było, bo skąd miałyby się brać, skoro oba samce były.
Tymczasem wśród niewiadomych coraz liczniej i śmielej pojawiają się kobiety.
Dla mnie niewiadomą nie są, ale wprost przeciwnie.Wiem , kim jest prof.Środa
i kim są kobiety zajmujące pierwsze miejsca na listach.Drugie też, ale przeważnie nie są to miejsca ostatnie.Na jedno z ostatnich zdecydowała się teściowa dla zięcia. Z miłości, bo kobiety przeważnie wierzą w miłość.Jest ich językiem i rozumem. I przyszłością, dla której pracują ciężko i nie otrzymują zapłaty.
Nic mi nie pozostaje jak tylko na tym blogu o niewiadomych coś skrobnąć.Tak właśnie zamierzam zrobić.Skrobnę zatem coś o konkretach Helusi, która odeszła już na drugi brzeg, ale będę też próbowała zmierzyć się z uogólnieniami względem talentów politycznych kobiet, bo nigdy nie miałam wątpliwości,że przy całym braku solidarności- są naturalnymi politykami.Naturalnymi królowymi i kapłankami, ale nie każda chce o tym fakcie pamiętać.Większość nie może pamiętać, bo patriarchalny system łupów wybił im to z głowy skutecznie raczej.
Skutecznie bardzo, ale niezupełnie i nie całkiem.Są kobiety, które widzą lepiej i dostrzegają niebezpieczne procesy odrzucenia.Nie kobiety są odrzucane, ale mężczyżni -nieudacznicy.Byli przedmiotem kultu, ale już nie są. Byli niemal bożkami, bo czcili bożków, ale coś drgnęło w świadomości i kult podupada, a nieudacznicy w niebo głosy podnoszą.
Najbardziej widać to było na Poletku Palikota, ale teraz wrzaski podniosły się w mediach.Wrzeszczy nawet eurodeputowana Senyszyn, bo jej się partia rozsypuje, a Nabieralski powoli jest demaskowany.W zakresie niewiedzy na razie, ale przyjdzie czas, by policzyć i zważyć jego dobroć i odwagę.Bo to one decydują o tym, co będzie jutro: wiedza, dobroć i odwaga.Humanista i Noblista B.Russell to wiedział i niewiadomi też wiedzą, ale nie SLD.
Właśnie słyszę,że niewiadomi są coraz częściej atakowani, sekowani i prześladowani, bo ignorowanie ich i wyszydzanie nie pomogło.
Przeważnie nie pomaga, ale nieudacznicy mają po zwycięstwie niewiadomych swoje 5 minut, gdy sobie przypisują ich zwycięstwo.
Tak też będzie niewątpliwie po 9 wyborach, ale o tym jutro, bo mam ręce pełne roboty.Spotkam się z Ulą, która przypomniała sobie,że kandyduje i dla spokojności odrobię zaległości towarzyskie.Będą niby brydżowe, ale tak naprawdę będziemy się spierać o tysiąc złotych dla każdej dziewczynki, bo każda jest tego warta.
Kudłaty mówi,że wart jest tego, by na obiad zjeść grzyby z ryżem i dopiero potem zabierze się za niewiadomych, których zna i nań zagłosuje.Najpierw im wytknie,że są nieśmiali i zastraszeni zbyt.Nie wiem dlaczego ma wytykać, ale jeśli lubi to ja mu nie wróg.Niech wytyka skoro niemal wszyscy wszystkim wytykają.
czwartek, 29 września 2011
Nie ten...
kapitalizm, nie ten system ekonomiczny, nie ten system demokratyczny...- przemawia b.prezydent Polski do b. prezydenta Brazylii, wręczając mu nagrodę Fundacji Lecha Wałęsy.Przemawia też do nas wręczając nagrodę swojego imienia.
Wręczenie idzie ciężko, bo nagroda jest ciężka i chyba też ciężko dzielić się bratu Wałęsie swoim imieniem z bratem Lulą.Brat Wałęsa nagrodę dla brata Luli trzyma długo w rękach i wygląda jakby nie chciał się z nią rozstać.
Bo dzielenie się jest sztuką . I sprawą kultury najwyższej.
Bracia wyższych poziomów edukacji nie przechodzili.Skąd mieliby wiedzieć jak się dzielić władzą, która na nich spadła nagle i niespodziewanie.Dobrze,że po latach 30 mówią o problemie dzielenia się.Póki co dzielą się czekami i brat Wałęsa narzekaniem, że nie ma kto ustawić.Ani kapitalizmu, ani systemu ekonomicznego, ani demokracji.
Panie Prezydencie! Gdybyś Pan zaryzykował i zapytał o zdanie moją Babunię, nie miałbyś dziś Pan żadnych skrupułów.Gdyby Pan zapytał mnie-powiedziałabym podobnie, a Pan nie wręczałbyś dziś nagrody socjaliście, który budował klasę robotniczą, gdy w Polsce wdeptywaliśmy je w glebę.
O referendum nikt raczej nie mówił głośno.Tylko Helusia popiskiwała, ale od początku była niesłuszna.I nikt nie chciał słuchać,że trzeba Polakom zadać pytań 57, albo więcej.Mogłaby się nawet godzić na pytań mniej, ale nigdy nie zgodziłaby się na mniej niż tysiąc złotych stypendium dla dziewczynek.
Dlatego była niesłuszna.Babcia i ja zresztą też, bo niesłuszne były problemy takie jak pytania albo odpowiedzi.Debata albo zwykła rozmowa.Negocjacje albo jakieś kompromisy.Patriarchalny system łupów zatriumfował znów w stopniu szalonym, bo jest szalony i szaleje od ponad sześciu tysięcy lat.I robotnik, który został prezydentem zaszalał.Nadmiernie łaskawie dla swoich mocodawców, a bezlitośnie dla reszty.
A teraz mówi: Nie ten kapitalizm...
Pewnie,że nie ten...I jak tak b.prezydent mówi to ja rozumiem, choć nigdy wcześniej nie rozumiałam.Rozumiem pokojowego noblistę, bo rozumiałam Dziadziusia i jego następców.
Rozumiałam przede wszystkim,że Dziadzia szczęście powszednie nie znosiło
sprzątania i prania. Kochał, lubił, szanował dom piękny, czysty i zasobny, ale bez procedur , które wprowadzały chaos.Bez sprzątania i prania nie mogło być luksusów, więc Babunia politykowała.Opracowywała plan A( wyekspediowanie Dziadziusia) albo plan B( zajęcia domowe dlań).Plan C ( pomoc Dziadziusia) był ostatecznością, bo Babcia była estetką.I bardzo była przywiązana do kruchych pamiątek, o których Dziadzio mawiał,że są zabytkami i same się rozpadają.
Osobiście najbardziej podobały mi się debaty i kompromisy, a potem ten krótki moment radości po sprzątaniu, praniu czy innym przedsięwzięciu.
Lech Wałęsa tych radości pozbawił mnie.I wszystkich Polaków.
Jego śladem tej radości pozbawia mnie teraz Pis, bo o rozmowach, debatach i takich tam fanaberiach słyszeć nie chce.Ani wódz , ani pretorianie.Przemawiają, ale wówczas ja jakoś nie słucham, bo nie lubię.Nie lubię ambon i nie lubię księżowskiego stylu, który wymija sprzątanie, pranie ...szerokim łukiem,a nakazuje albo zakazuje innym, bo nigdy sobie.
Jak tak przyglądam się scenie, zwanej polityczną, to w końcu doceniam polityki Babuni i wszystkich kobiet.A polityka Helusi staje się tym sposobem powoli moją własną polityką.Dlatego właśnie piszę ten blog.
A piszę o szczęściu najliczniejszych przede wszystkim.I to szczęście najliczniejszych jakoś sobie analizuję.I jeśli kiedyś szczęście najliczniejszych zachwycało mnie i fascynowało, to teraz coraz mniej lubię nań patrzeć.
Bo jakież ono jest to szczęście najliczniejszych?Blade ono bardzo i anemiczne.
Szczęście najliczniejszych wybuchnie 9 pażdziernika, bo wybuchnąć musi triumfalizm nieudaczników, którzy przegrać wyborów nie mogą.
Jeśli ktoś może wygrać wybory to tylko Ruch Palikota, czyli ja osobiście, ale triumfalizmu nie będzie wcale.Od dawna zresztą triumfuję, bo powoli zaczynam pojmować mechanizmy polityczne, których stosowanie jest zbrodnią przeciwko ludzkości.A nadto śmielej spoglądam sobie w przeszłość i przyszłość.I choć nie pokonuję problemów z szybkością światła albo neutrin- to jakoś powoli oswajam się ze skutkami pierwszej zasady "bandy czworga" : zmiany bez samych zmian.
Wygra Pis i zmieni wszystko.Jak niegdysiejszy Kononowicz zmienił.Bez zmian, czyli reform, bo te szczęściu najliczniejszych nie służą.Najliczniejsi wybiorą zmiany bez zmian i co do tego nie mam już wątpliwości.
Mam wątpliwość cieniutką w jakim stopniu wygra wybory Janusz Palikot.
Druga wątpliwość to stosunek najliczniejszych wyborców do miażdżącej większości, która do urn nie pójdzie.
Niechodzący nie wyjadą z Polski, nie przestaną być jej obywatelami i nie sformują rządu , który z tego prostego powodu demokratycznym być nie może.
Co może więc wystąpić?- o tym dumamy sobie, gdy tymczasem PJN jest pod kreską.
Wręczenie idzie ciężko, bo nagroda jest ciężka i chyba też ciężko dzielić się bratu Wałęsie swoim imieniem z bratem Lulą.Brat Wałęsa nagrodę dla brata Luli trzyma długo w rękach i wygląda jakby nie chciał się z nią rozstać.
Bo dzielenie się jest sztuką . I sprawą kultury najwyższej.
Bracia wyższych poziomów edukacji nie przechodzili.Skąd mieliby wiedzieć jak się dzielić władzą, która na nich spadła nagle i niespodziewanie.Dobrze,że po latach 30 mówią o problemie dzielenia się.Póki co dzielą się czekami i brat Wałęsa narzekaniem, że nie ma kto ustawić.Ani kapitalizmu, ani systemu ekonomicznego, ani demokracji.
Panie Prezydencie! Gdybyś Pan zaryzykował i zapytał o zdanie moją Babunię, nie miałbyś dziś Pan żadnych skrupułów.Gdyby Pan zapytał mnie-powiedziałabym podobnie, a Pan nie wręczałbyś dziś nagrody socjaliście, który budował klasę robotniczą, gdy w Polsce wdeptywaliśmy je w glebę.
O referendum nikt raczej nie mówił głośno.Tylko Helusia popiskiwała, ale od początku była niesłuszna.I nikt nie chciał słuchać,że trzeba Polakom zadać pytań 57, albo więcej.Mogłaby się nawet godzić na pytań mniej, ale nigdy nie zgodziłaby się na mniej niż tysiąc złotych stypendium dla dziewczynek.
Dlatego była niesłuszna.Babcia i ja zresztą też, bo niesłuszne były problemy takie jak pytania albo odpowiedzi.Debata albo zwykła rozmowa.Negocjacje albo jakieś kompromisy.Patriarchalny system łupów zatriumfował znów w stopniu szalonym, bo jest szalony i szaleje od ponad sześciu tysięcy lat.I robotnik, który został prezydentem zaszalał.Nadmiernie łaskawie dla swoich mocodawców, a bezlitośnie dla reszty.
A teraz mówi: Nie ten kapitalizm...
Pewnie,że nie ten...I jak tak b.prezydent mówi to ja rozumiem, choć nigdy wcześniej nie rozumiałam.Rozumiem pokojowego noblistę, bo rozumiałam Dziadziusia i jego następców.
Rozumiałam przede wszystkim,że Dziadzia szczęście powszednie nie znosiło
sprzątania i prania. Kochał, lubił, szanował dom piękny, czysty i zasobny, ale bez procedur , które wprowadzały chaos.Bez sprzątania i prania nie mogło być luksusów, więc Babunia politykowała.Opracowywała plan A( wyekspediowanie Dziadziusia) albo plan B( zajęcia domowe dlań).Plan C ( pomoc Dziadziusia) był ostatecznością, bo Babcia była estetką.I bardzo była przywiązana do kruchych pamiątek, o których Dziadzio mawiał,że są zabytkami i same się rozpadają.
Osobiście najbardziej podobały mi się debaty i kompromisy, a potem ten krótki moment radości po sprzątaniu, praniu czy innym przedsięwzięciu.
Lech Wałęsa tych radości pozbawił mnie.I wszystkich Polaków.
Jego śladem tej radości pozbawia mnie teraz Pis, bo o rozmowach, debatach i takich tam fanaberiach słyszeć nie chce.Ani wódz , ani pretorianie.Przemawiają, ale wówczas ja jakoś nie słucham, bo nie lubię.Nie lubię ambon i nie lubię księżowskiego stylu, który wymija sprzątanie, pranie ...szerokim łukiem,a nakazuje albo zakazuje innym, bo nigdy sobie.
Jak tak przyglądam się scenie, zwanej polityczną, to w końcu doceniam polityki Babuni i wszystkich kobiet.A polityka Helusi staje się tym sposobem powoli moją własną polityką.Dlatego właśnie piszę ten blog.
A piszę o szczęściu najliczniejszych przede wszystkim.I to szczęście najliczniejszych jakoś sobie analizuję.I jeśli kiedyś szczęście najliczniejszych zachwycało mnie i fascynowało, to teraz coraz mniej lubię nań patrzeć.
Bo jakież ono jest to szczęście najliczniejszych?Blade ono bardzo i anemiczne.
Szczęście najliczniejszych wybuchnie 9 pażdziernika, bo wybuchnąć musi triumfalizm nieudaczników, którzy przegrać wyborów nie mogą.
Jeśli ktoś może wygrać wybory to tylko Ruch Palikota, czyli ja osobiście, ale triumfalizmu nie będzie wcale.Od dawna zresztą triumfuję, bo powoli zaczynam pojmować mechanizmy polityczne, których stosowanie jest zbrodnią przeciwko ludzkości.A nadto śmielej spoglądam sobie w przeszłość i przyszłość.I choć nie pokonuję problemów z szybkością światła albo neutrin- to jakoś powoli oswajam się ze skutkami pierwszej zasady "bandy czworga" : zmiany bez samych zmian.
Wygra Pis i zmieni wszystko.Jak niegdysiejszy Kononowicz zmienił.Bez zmian, czyli reform, bo te szczęściu najliczniejszych nie służą.Najliczniejsi wybiorą zmiany bez zmian i co do tego nie mam już wątpliwości.
Mam wątpliwość cieniutką w jakim stopniu wygra wybory Janusz Palikot.
Druga wątpliwość to stosunek najliczniejszych wyborców do miażdżącej większości, która do urn nie pójdzie.
Niechodzący nie wyjadą z Polski, nie przestaną być jej obywatelami i nie sformują rządu , który z tego prostego powodu demokratycznym być nie może.
Co może więc wystąpić?- o tym dumamy sobie, gdy tymczasem PJN jest pod kreską.
środa, 28 września 2011
Kumulacja
Przez miesiąc cały nikt nie trafił szóstki w totka, więc jest kumulacja środków przeznaczonych na wygraną.Coś ponad 50 milionów poszło do Redy i Warszawy.I dobrze, że nie trafiło do mnie, bo do moich kłopocików doszedłby nowy.Kłopot z dzieleniem się środkami, które nie są moje.
Z własnymi środkami kłopotów nie mam, ale mam problem z inną kumulacją.
Kumulacją spraw jadowitych, nierozgadanych, nienazwanych nawet i niezałatwionych.Niezałatwianych przez polityków, ale przerzucanych notorycznie na nasze barki.W szczególności na barki kobiet. Od zawsze, a od Sienkiewicza dobitnie mamy piśmie prawdę oczywistą,iż nie Atlas dżwiga nasz glob ale Kobieta.
Dżwiga i tego dżwigania ma dość.Mógłby kobiecie w tym dżwiganiu świata ktoś pomóc.Ktoś z opcji nieudaczników pomóc kobiecie w dżwiganiu ciężarów raczej nie może.A nieudacznictwo jest kultowe i masowe.Niemal powszechne.Zatem kobieta musi szukać i pilnie się rozgląda za kimś, kto nie jest nieudacznikiem.
Albo przynajmniej ma zadatki i chęci na wyjście z nieudacznictwa.Szuka, więc znajduje.Trudne czasy kumulacji spraw jadowitych, wymagają dobrego przywódcy, przywódczyni albo przywódców.Wymagają, więc same muszą stworzyć dobrego gospodarza Smutnego Kraju nad Wisłą, by smutny był mniej.
Helusia takiego gospodarza wypatrzyła sobie, gdy wybuchła solidarność. Ta pierwsza, autentyczna.I w 1980 roku pomyślała sobie,że jej tysiąc złotych może dać ludzkości szanse na rozwój .Nie żadne 100 milionów, Japonia czy coś tam jeszcze, ale tysiąc złotych właśnie.
I o ten tysiąc złotych Helusia toczyła boje.Niesłuszne boje, bo cała Helusia była niesłuszna.Niesłusznie stanęła przy Stanie Tymińskim, niesłusznie krytykowała prezydenturę Wałęsy i niesłusznie uważała,że Nobel pokojowy należy się Generałowi.Niesłusznie przede wszystkim myślała, bo po swojemu, a nie tak jak ówcześnie trza było.I do więzienia w stanie wojennym nikt jej nie zaprosił, by potem , a na wycieczkę statkiem po morzach Europy to i owszem.Zaprosili Helusię ludzie, którym pomysł z tysiącem złotych podobał się bardzo.Zaprosili i dlatego Helusia od 1983 roku miała przechlapane w dobrym towarzystwie, czyli aktualnie słusznym.Nawet Ryś głośno mówił :-Helusiu, w sejmie nikt na ciebie nie czeka.Nie pchaj się tam, gdzie cię nie chcą...I Helusia się nie pchała.
Zamknęłą się w swoim pokoju i pisała. Napisała uzasadnienie swojej sprawy.Sprawy jej jednego tysiąca złotych.Wspomniała o tysiącu argumentów i tysiącu zysków z wprowadzenia jej wynalazku w życie. W życie kobiet, ale przede wszystkim nieudaczników, którzy byli celem całego planu.Nieudacznictwo miało się zmniejszać powoli , pomalutku, ale znacząco.
I pomniejszałoby się ono niezawodnie, ale...
Ale za bardzo niektórym ręce się trzęsły do rządzenia.Potem przez lat 20 trzęśli sceną. Nazywali ją polityczną , a siebie nazywali politykami.W porywach kazali nazywać się przywódcami, gigantami czy jakoś tak. Po równi pochyłej staczając się obecnie- domagają się wciąż , by ich czczono, a wielkość ich rozległą i ogromniastą rozgłaszali po krańce świata całego.Po kres czasów.
Bo kres ich czasów w końcu nadszedł.Wraz z pojawieniem się świadomości...
Świadomość do czcicieli i wyznawców Pisu przed wyborami nie zdąży.Do SLD nie zawita, bo jakby mogła tam wejść, to dawno już by weszła.Do PO zagląda, ale z miernym skutkiem.Szef partii boi się kobiet, więc od poważnych problemów ucieka i uciekając czasem bywa agresywny.PSL za to świadomość ma pełną i od zawsze niezmienną.Pilnuje KRUS-u i stołków swoich krewnych i ochoczo wchodzi w koalicje. Za każdym, ale najlepiej z kimś, kto da więcej.Posadek oczywiście, bo pogląd na problemy globalne PSL ma raczej głęboko. Głęboko w pogardzie i głęboko w czasach feudalnych.
Więc z kim Helusia mogła rozmawiać o swoim tysiącu polskich złotych miesięcznie?!Nie miała z kim rozmawiać, więc nie rozmawiała. Niczym się w tym nierozmawianiu nie różniła od pozostałych 20 milionów innych kobiet.
Balansowała na granicy życia, gdy wypatrzyła sobie Janusza Palikota jak bronił gwałcone kobiety, jak próbował państwo uczynić przyjażniejszym dla przedsiębiorców. Ryś mówi,że jak Helusia sobie wypatrzyła Palikota, to się nieco ożywiła.Wygrzebała z szuflad swoje 57 argumentów za jej tysiącem złotych i argumentami koniecznie chciała się podzielić. Wypadło na mnie, bo akurat się napatoczyłam.I ja te argumenty Helusi zignorowałam.To naturalne dla nieudaczników i dla nieudacznic też.Potem jęłam je wyszydzać, obśmiewać i śmiać się Helusi prosto w oczy.Wiedziała,że tak będzie, bo zawsze tak jest z projektem wielkim , doniosłym i odkrywczym.Nie wiedziała tylko, czy będę chciała i mogła podjąć rzeczowe rozmowy.Zrazu nie mogłam, ale gdy wskazała mi środki finansowe na tysiąc złotych dla każdej dziewczynki od urodzenia po przejście na drugi brzeg- skruszyła opór .I dlatego teraz to ja będę kruszyć opór, bo już coś wiem na temat kruszenia.Najpierw trzeba będzie skruszyć sumienia tych, którzy od tysiąca lat brali nasze pieniądze i ...Ale to już temat bożków, a miało być o kumulacji.
Kumulacja jest jak bomba zegarowa.Zatem rozglądanie się za kimś, kto ten węzeł problemów najważniejszych przetnie - jest jakoś naturalny. Jak naturalna jest moc kobiet, jej praca dla ludzkości...Praca nigdy niezapłacona, a nawet niedostrzegana.Problemy kobiet są przede wszystkim problemami mężczyzn, ale nieudacznicy akurat na ten temat nie chcą rozmawiać, a nawet słyszeć o swoich problemach.A żyją w cichej rozpaczy, życiem nieudacznych liderów.Mogliby żyć inaczej, ale czy zechcą ?!
Gdy słucham "lidera" niegdysiejszej SLD w niby rozmowie z ministrem Rostowskim- mózg mi się przewraca, by już zaatakował żołądek.To może skończę na dziś i wyłączę telewizor, dobrze? A potem pójdę na spacer, bo pojawił się u mnie ten sam odruch, który mam na widok innego geniusza polityki.Lepiej byłoby dla polityki, gdyby ich nie było, ale niestety są...
Z własnymi środkami kłopotów nie mam, ale mam problem z inną kumulacją.
Kumulacją spraw jadowitych, nierozgadanych, nienazwanych nawet i niezałatwionych.Niezałatwianych przez polityków, ale przerzucanych notorycznie na nasze barki.W szczególności na barki kobiet. Od zawsze, a od Sienkiewicza dobitnie mamy piśmie prawdę oczywistą,iż nie Atlas dżwiga nasz glob ale Kobieta.
Dżwiga i tego dżwigania ma dość.Mógłby kobiecie w tym dżwiganiu świata ktoś pomóc.Ktoś z opcji nieudaczników pomóc kobiecie w dżwiganiu ciężarów raczej nie może.A nieudacznictwo jest kultowe i masowe.Niemal powszechne.Zatem kobieta musi szukać i pilnie się rozgląda za kimś, kto nie jest nieudacznikiem.
Albo przynajmniej ma zadatki i chęci na wyjście z nieudacznictwa.Szuka, więc znajduje.Trudne czasy kumulacji spraw jadowitych, wymagają dobrego przywódcy, przywódczyni albo przywódców.Wymagają, więc same muszą stworzyć dobrego gospodarza Smutnego Kraju nad Wisłą, by smutny był mniej.
Helusia takiego gospodarza wypatrzyła sobie, gdy wybuchła solidarność. Ta pierwsza, autentyczna.I w 1980 roku pomyślała sobie,że jej tysiąc złotych może dać ludzkości szanse na rozwój .Nie żadne 100 milionów, Japonia czy coś tam jeszcze, ale tysiąc złotych właśnie.
I o ten tysiąc złotych Helusia toczyła boje.Niesłuszne boje, bo cała Helusia była niesłuszna.Niesłusznie stanęła przy Stanie Tymińskim, niesłusznie krytykowała prezydenturę Wałęsy i niesłusznie uważała,że Nobel pokojowy należy się Generałowi.Niesłusznie przede wszystkim myślała, bo po swojemu, a nie tak jak ówcześnie trza było.I do więzienia w stanie wojennym nikt jej nie zaprosił, by potem , a na wycieczkę statkiem po morzach Europy to i owszem.Zaprosili Helusię ludzie, którym pomysł z tysiącem złotych podobał się bardzo.Zaprosili i dlatego Helusia od 1983 roku miała przechlapane w dobrym towarzystwie, czyli aktualnie słusznym.Nawet Ryś głośno mówił :-Helusiu, w sejmie nikt na ciebie nie czeka.Nie pchaj się tam, gdzie cię nie chcą...I Helusia się nie pchała.
Zamknęłą się w swoim pokoju i pisała. Napisała uzasadnienie swojej sprawy.Sprawy jej jednego tysiąca złotych.Wspomniała o tysiącu argumentów i tysiącu zysków z wprowadzenia jej wynalazku w życie. W życie kobiet, ale przede wszystkim nieudaczników, którzy byli celem całego planu.Nieudacznictwo miało się zmniejszać powoli , pomalutku, ale znacząco.
I pomniejszałoby się ono niezawodnie, ale...
Ale za bardzo niektórym ręce się trzęsły do rządzenia.Potem przez lat 20 trzęśli sceną. Nazywali ją polityczną , a siebie nazywali politykami.W porywach kazali nazywać się przywódcami, gigantami czy jakoś tak. Po równi pochyłej staczając się obecnie- domagają się wciąż , by ich czczono, a wielkość ich rozległą i ogromniastą rozgłaszali po krańce świata całego.Po kres czasów.
Bo kres ich czasów w końcu nadszedł.Wraz z pojawieniem się świadomości...
Świadomość do czcicieli i wyznawców Pisu przed wyborami nie zdąży.Do SLD nie zawita, bo jakby mogła tam wejść, to dawno już by weszła.Do PO zagląda, ale z miernym skutkiem.Szef partii boi się kobiet, więc od poważnych problemów ucieka i uciekając czasem bywa agresywny.PSL za to świadomość ma pełną i od zawsze niezmienną.Pilnuje KRUS-u i stołków swoich krewnych i ochoczo wchodzi w koalicje. Za każdym, ale najlepiej z kimś, kto da więcej.Posadek oczywiście, bo pogląd na problemy globalne PSL ma raczej głęboko. Głęboko w pogardzie i głęboko w czasach feudalnych.
Więc z kim Helusia mogła rozmawiać o swoim tysiącu polskich złotych miesięcznie?!Nie miała z kim rozmawiać, więc nie rozmawiała. Niczym się w tym nierozmawianiu nie różniła od pozostałych 20 milionów innych kobiet.
Balansowała na granicy życia, gdy wypatrzyła sobie Janusza Palikota jak bronił gwałcone kobiety, jak próbował państwo uczynić przyjażniejszym dla przedsiębiorców. Ryś mówi,że jak Helusia sobie wypatrzyła Palikota, to się nieco ożywiła.Wygrzebała z szuflad swoje 57 argumentów za jej tysiącem złotych i argumentami koniecznie chciała się podzielić. Wypadło na mnie, bo akurat się napatoczyłam.I ja te argumenty Helusi zignorowałam.To naturalne dla nieudaczników i dla nieudacznic też.Potem jęłam je wyszydzać, obśmiewać i śmiać się Helusi prosto w oczy.Wiedziała,że tak będzie, bo zawsze tak jest z projektem wielkim , doniosłym i odkrywczym.Nie wiedziała tylko, czy będę chciała i mogła podjąć rzeczowe rozmowy.Zrazu nie mogłam, ale gdy wskazała mi środki finansowe na tysiąc złotych dla każdej dziewczynki od urodzenia po przejście na drugi brzeg- skruszyła opór .I dlatego teraz to ja będę kruszyć opór, bo już coś wiem na temat kruszenia.Najpierw trzeba będzie skruszyć sumienia tych, którzy od tysiąca lat brali nasze pieniądze i ...Ale to już temat bożków, a miało być o kumulacji.
Kumulacja jest jak bomba zegarowa.Zatem rozglądanie się za kimś, kto ten węzeł problemów najważniejszych przetnie - jest jakoś naturalny. Jak naturalna jest moc kobiet, jej praca dla ludzkości...Praca nigdy niezapłacona, a nawet niedostrzegana.Problemy kobiet są przede wszystkim problemami mężczyzn, ale nieudacznicy akurat na ten temat nie chcą rozmawiać, a nawet słyszeć o swoich problemach.A żyją w cichej rozpaczy, życiem nieudacznych liderów.Mogliby żyć inaczej, ale czy zechcą ?!
Gdy słucham "lidera" niegdysiejszej SLD w niby rozmowie z ministrem Rostowskim- mózg mi się przewraca, by już zaatakował żołądek.To może skończę na dziś i wyłączę telewizor, dobrze? A potem pójdę na spacer, bo pojawił się u mnie ten sam odruch, który mam na widok innego geniusza polityki.Lepiej byłoby dla polityki, gdyby ich nie było, ale niestety są...
wtorek, 27 września 2011
Nieudacznicy a sprawa...
piekielnie inteligentnych ludzi - to już sprawa wykraczająca poza zainteresowania Uli.
Ryszard Kalisz zeznał wczoraj u red.Moniki Olejnik,że zna piekielnie inteligentnego polityka.I zobaczyłam u posła błysk w oku i jakiś taki podziw dla piekielności Janusza Palikota.I ten błysk i ta piekielność jęły mnie interesować.
Poseł nieudacznikiem nie jest.Potrafił złagodzić w sobie wszystkie cechy klasycznego nieudacznictwa i przez to z kultowego stanu czci i uwielbienia nieudaczników - zdołał zwycięsko wyjść.Ale złagodzenie autorytaryzmu i wszelkich izmów nie wystarcza, by nie być nieudacznikiem.Ryszard Kalisz nie jest nieudacznikiem, bo ma trochę wiedzy, zadatki na dobre uczucia i ma też sporo odwagi.Przede wszystkim odważył się być sobą, ale nie odważył się już , by z SLD wystąpić.Nie i już.
Nie i już mówi poseł, gdy dostrzega nieudacznictwo, które psuje prawo.
Prezydent psuje konstytucje prawie stale i wytrwale.Po wyborach 9 .10.br.zepsuje konstytucję i zasadę demokracji ustrojowej -spektakularnie.
Mówi,że nie ma z tego przyjemności, ale musi psuć.Pewnie Panu Prezydentowi konstytucja podoba się średnio, a psucie bardziej.
Spektakularna będzie odmowa powierzenia miażdżącej większości formowania rządu.A odmowa będzie.Stawiam wszystko, co mam , a mam kupon na 50 mlnów PL,że odmowa będzie.Prezydent odmówi miażdżącej większości Polaków formowania rządu, bo musi odmówić.Musi, bo kieruje się literą, a nie duchem prawa.Duchem prawa kieruje się ktoś inny.Diabelsko inteligentny.
I z tą diabelskością nieudacznicy mają spory kłopot.
Taka ja na przykład też mam kłopot, ale z podtrzymywaniem diabelskości u Palikota, podżeganiem ku niej i pomocą w diabelskości onej.
Mam kłopot, bo miażdżąca większość na wybory nie pójdzie, a rząd musi powstać i powstanie.Powstanie i nie może być demokratyczny, bo nie będzie to rząd większości, ale rząd chodzących na wybory.Jestem chodząca i na wybory pójdę, bo nie lubię, gdy ktoś inny decyduje za mnie.
Bezwarunkowo zagłosuję za diabelską inteligencją, a za nieudacznikami nie.
Tak zrobię, bo mam tak jak ma Ryszard Kalisz.Poseł ma własną inteligencję , a ja też odkryłam,iż mam własną. Diabelska może ona jeszcze nie jest..Jest jaka jest.Najważniejsze,że widzi inteligencję innych i na tę diabelskość zagłosuje.
Za diabelskością, więc przeciwko nieudacznictwu.Przeciwko, bo po głosach nieudaczników za bardzo drży powietrze.Jeden z czcicieli nieudacznictwa wczoraj powiedział nawet,że wdzięk prawa polega na jego lukach.Dość istotnych, bo mogących nawet unieważnić wybory.
Jak słucham takich mocarzy intelektu to natychmiast głosuję niemal automatycznie za Tuwimem i w tył ciała ludzkiego całować się domagam.
Ale czy można domagać się czegokolwiek od nieudaczników?
"Tych wszystkich " mądrych" głupie głowy/i taka na papierkach wiedza/ co zakuwa w ołowiane podkowy/ i ten alfons co udaje księdza..."- co one mogą?
Mogą, niestety bardzo dużo.I wciąż chcą móc coraz więcej.
Nieudacznikowi wszystkich czasów, miejsc pod słońcem, płci i rasy bardzo potrzebny jest bożek.Więc nieudacznik przede wszystkim stwarza sobie bożków, którzy muszą nieudacznika istnienie uzasadnić, wynieść go na wyżyny i ogłosić liderem,świętym albo jakoś tak.Nieudacznik występuje w hierarchii.Inaczej nie umie, bo nigdy nie jest sobą. Nawet gdy ma swoje zdanie, przeważnie się z nim nie zgadza.Dlatego atakuje innych.Na oślep, dla zasady.Jak się pojawi jakaś inteligencja diabelska- najpierw ją ignoruje, a potem wyszydza.Gdy inteligencja zwycięża- natychmiast ogłasza, że to jest jego -nieudacznika-zwycięstwo.
Z Palikotem inaczej nie jest, bo inaczej być nie może.
Inaczej tylko zachowuje się sam właściciel piekielności.
Cięty przez muchy, nie robi za ogankę a jeśli się ogania, to jakoś tak jakby much nie widział.Zamiast się oganiać -pokazuje stan rzeczy taki jakim on jest.
I lubi konkrety.Nawet bardzo lubi konkrety, więc jak Palikot tak je lubi , to ja od jutra postaram się być nieco konkretniejsza.Po prostu i zwyczajnie przestanę się wstydzić faktu,że konkret podoba mi się bardziej już od majaczeń pseudopolityków.Właśnie Nabieralski majaczy o tym,że już Palikota dostrzega, a nawet będzie z nim rozmawiał.Znów mnie nabiera?
Prezydent nawet ma szanse, by mu "największy z gigantów" podał rękę, to może i dla mnie znajdzie się jakaś drobna szansa na sformułowanie konkretów.
Póki co domagam się całowania ( nie w rękę, broń boże, bo akurat nie lubię) od tych, co nie wiedzą jeszcze, kto jest bardziej diabelski od Palikota.Niewiedzących odsyłam -przed całowaniem- do Ojców Kościoła, którzy o "wrotach piekieł" traktują dosadnie i dobitnie,a potem ...Ale to już sprawa bożków, o których potem.Gdy wygra jakiś drobny konkret albo dwa.Bo lwy są dwa.. I tylko lwicy żadnej na horyzoncie spraw ważnych i najważniejszych nie widzę jeszcze, ale mam wielką ochotę zobaczyć, bo niemal każda kobieta jest diabelsko inteligentna.Nie miała kobieta zresztą żadnego wyboru, jeśli chciała przetrwać i żyć. Teraz akurat zamierza pomajstrować przy patriarchalnym systemie łupów i dlatego do urny pójdzie, jako i ja idę. A idę na lwyby, a nie na grzyby...
Ryszard Kalisz zeznał wczoraj u red.Moniki Olejnik,że zna piekielnie inteligentnego polityka.I zobaczyłam u posła błysk w oku i jakiś taki podziw dla piekielności Janusza Palikota.I ten błysk i ta piekielność jęły mnie interesować.
Poseł nieudacznikiem nie jest.Potrafił złagodzić w sobie wszystkie cechy klasycznego nieudacznictwa i przez to z kultowego stanu czci i uwielbienia nieudaczników - zdołał zwycięsko wyjść.Ale złagodzenie autorytaryzmu i wszelkich izmów nie wystarcza, by nie być nieudacznikiem.Ryszard Kalisz nie jest nieudacznikiem, bo ma trochę wiedzy, zadatki na dobre uczucia i ma też sporo odwagi.Przede wszystkim odważył się być sobą, ale nie odważył się już , by z SLD wystąpić.Nie i już.
Nie i już mówi poseł, gdy dostrzega nieudacznictwo, które psuje prawo.
Prezydent psuje konstytucje prawie stale i wytrwale.Po wyborach 9 .10.br.zepsuje konstytucję i zasadę demokracji ustrojowej -spektakularnie.
Mówi,że nie ma z tego przyjemności, ale musi psuć.Pewnie Panu Prezydentowi konstytucja podoba się średnio, a psucie bardziej.
Spektakularna będzie odmowa powierzenia miażdżącej większości formowania rządu.A odmowa będzie.Stawiam wszystko, co mam , a mam kupon na 50 mlnów PL,że odmowa będzie.Prezydent odmówi miażdżącej większości Polaków formowania rządu, bo musi odmówić.Musi, bo kieruje się literą, a nie duchem prawa.Duchem prawa kieruje się ktoś inny.Diabelsko inteligentny.
I z tą diabelskością nieudacznicy mają spory kłopot.
Taka ja na przykład też mam kłopot, ale z podtrzymywaniem diabelskości u Palikota, podżeganiem ku niej i pomocą w diabelskości onej.
Mam kłopot, bo miażdżąca większość na wybory nie pójdzie, a rząd musi powstać i powstanie.Powstanie i nie może być demokratyczny, bo nie będzie to rząd większości, ale rząd chodzących na wybory.Jestem chodząca i na wybory pójdę, bo nie lubię, gdy ktoś inny decyduje za mnie.
Bezwarunkowo zagłosuję za diabelską inteligencją, a za nieudacznikami nie.
Tak zrobię, bo mam tak jak ma Ryszard Kalisz.Poseł ma własną inteligencję , a ja też odkryłam,iż mam własną. Diabelska może ona jeszcze nie jest..Jest jaka jest.Najważniejsze,że widzi inteligencję innych i na tę diabelskość zagłosuje.
Za diabelskością, więc przeciwko nieudacznictwu.Przeciwko, bo po głosach nieudaczników za bardzo drży powietrze.Jeden z czcicieli nieudacznictwa wczoraj powiedział nawet,że wdzięk prawa polega na jego lukach.Dość istotnych, bo mogących nawet unieważnić wybory.
Jak słucham takich mocarzy intelektu to natychmiast głosuję niemal automatycznie za Tuwimem i w tył ciała ludzkiego całować się domagam.
Ale czy można domagać się czegokolwiek od nieudaczników?
"Tych wszystkich " mądrych" głupie głowy/i taka na papierkach wiedza/ co zakuwa w ołowiane podkowy/ i ten alfons co udaje księdza..."- co one mogą?
Mogą, niestety bardzo dużo.I wciąż chcą móc coraz więcej.
Nieudacznikowi wszystkich czasów, miejsc pod słońcem, płci i rasy bardzo potrzebny jest bożek.Więc nieudacznik przede wszystkim stwarza sobie bożków, którzy muszą nieudacznika istnienie uzasadnić, wynieść go na wyżyny i ogłosić liderem,świętym albo jakoś tak.Nieudacznik występuje w hierarchii.Inaczej nie umie, bo nigdy nie jest sobą. Nawet gdy ma swoje zdanie, przeważnie się z nim nie zgadza.Dlatego atakuje innych.Na oślep, dla zasady.Jak się pojawi jakaś inteligencja diabelska- najpierw ją ignoruje, a potem wyszydza.Gdy inteligencja zwycięża- natychmiast ogłasza, że to jest jego -nieudacznika-zwycięstwo.
Z Palikotem inaczej nie jest, bo inaczej być nie może.
Inaczej tylko zachowuje się sam właściciel piekielności.
Cięty przez muchy, nie robi za ogankę a jeśli się ogania, to jakoś tak jakby much nie widział.Zamiast się oganiać -pokazuje stan rzeczy taki jakim on jest.
I lubi konkrety.Nawet bardzo lubi konkrety, więc jak Palikot tak je lubi , to ja od jutra postaram się być nieco konkretniejsza.Po prostu i zwyczajnie przestanę się wstydzić faktu,że konkret podoba mi się bardziej już od majaczeń pseudopolityków.Właśnie Nabieralski majaczy o tym,że już Palikota dostrzega, a nawet będzie z nim rozmawiał.Znów mnie nabiera?
Prezydent nawet ma szanse, by mu "największy z gigantów" podał rękę, to może i dla mnie znajdzie się jakaś drobna szansa na sformułowanie konkretów.
Póki co domagam się całowania ( nie w rękę, broń boże, bo akurat nie lubię) od tych, co nie wiedzą jeszcze, kto jest bardziej diabelski od Palikota.Niewiedzących odsyłam -przed całowaniem- do Ojców Kościoła, którzy o "wrotach piekieł" traktują dosadnie i dobitnie,a potem ...Ale to już sprawa bożków, o których potem.Gdy wygra jakiś drobny konkret albo dwa.Bo lwy są dwa.. I tylko lwicy żadnej na horyzoncie spraw ważnych i najważniejszych nie widzę jeszcze, ale mam wielką ochotę zobaczyć, bo niemal każda kobieta jest diabelsko inteligentna.Nie miała kobieta zresztą żadnego wyboru, jeśli chciała przetrwać i żyć. Teraz akurat zamierza pomajstrować przy patriarchalnym systemie łupów i dlatego do urny pójdzie, jako i ja idę. A idę na lwyby, a nie na grzyby...
Subskrybuj:
Posty (Atom)